Nastup kontroverzne novinarke Tanje Rudež kod notornog Despota na javnim novcem financiranom HTV-u zahtjeva komentar zajednice(navikavam se na nove trendove). U vrlo kratkom videu isječku je uspjela izgovoriti i insinuirati veliki broj laži da bi joj zavidjeli ideolozi komunističkih vremena. Da citiram zastavnika prve klase, a sada kapetana(postao u ratu) kojeg glumi Bata Živojinović u filmu „Lepa sela lepo gore“ kojom je za Josipa Broza rekao :“Šepo ledeni, lepo je lagao mamicu mu njegovu, a svi smo ga voleli“. (tko je služio JNA još bolje razumije dubinu ovih riječi koji simboliziraju ideologiju komunističke Yuge).
Pa krenimo redom. Gospođa Rudež veli za Trumpa da je poznato kako ne voli znanstvene činjenice pa kao primjer navodi njegovo ponašanje u plandemiji u kojoj je umrlo preko 7 miliona ljudi. Naravno da navedeni primjer ništa ne dokazuje, ali naglašava obrazac sljedbenika sciontološkog kulta da donosi zaključke o „Znanstvenim činjenicama“ i njihovoj interpretacije na osnovu samo jednog podatka koji je još uz to izvađen iz konteksta. Što bi na to rekla znanost? Istina je da je registrirano preko 7 miliona smrti od korone u svijetu u razdoblju od 4 godine. Istina je da su pod korona smrti zabilježene i one gdje su ljudi umirali od drugih primarnih bolesti, a u bolnici su zatečeni za pozitivnim RT-PCR testom (bez kojeg nisu ni mogli ući u bolnicu) kojeg je vrhovni sud Portugala proglasio 97% nepouzdanim i ne može biti korišten za detekciju bolesnih. Dakle stvarno umrlih od covida je znatno manje i još nismo krenuli istraživati koliko. Pa kada bi brojka od preko 7 mil. bila u potpunosti točna stvarno istraživanje pokazuje da je smrtnost od Covida manja od sezonske gripa odnosno za mlađe od 70 između 0,035-0,075% što je prof. Ioennidis pokazao u svom radu .
Gospođa Rudež u maniru pravog epistemskog autoriteta na novo područje klimatske promjene i navodi da Trump ponovo namjerava izaći iz Pariškog sporazuma dok istovremeno svjedočimo velikim požarima u Kaliforniji koji su povezani sa klimatskim promjenama. Primjećujete li ponovno isti obrazac, jedan podatak dovoljan za cijeli zaključak? Što bi znanost i fakti na to rekli? Iako je sušno razdoblje jako podobno za kreiranje požara (za što nam ne treba znanost) ipak dugoročna mjerenja padavina (1877-2024.) ne sugeriraju da su trendovi pogoršani na tom području ( https://climatedepot.com/2025/01/11/michael-shellenberger-its-ridiculous-to-blame-climate-change-for-the-lack-of-rain-in-la-theres-no-trend-in-annual-rainfall-from-1877-to-2024/…)
Svjetske trendove sam analizirao u intervju sa američkim stručnjakom za klimu koji mi je potvrdio da nema globalnog povećanja ekstremnih vremenskih nepogoda što i izvještaj IPCC-a (AR6) potvrđuje.
Čak i američki mediji pro klimatske promjene narativu orijentirani naglašavaju propuste zbog kojih su nastali požari kao što su redukcija buđeta za vatrogasce, luda DEI politika zapošljavanja u LAFD-i zbog kojeg predebele lezbejke nisu fizički u stanju obavljati posao vatrogasca, zatim politika zaštite okoliša i određenih vrsta riba koje su preusmjerile glavne izvore vode u pogrešne tokove pa su hidranti bili beskorisni. https://nypost.com/2025/01/08/us-news/la-mayor-karen-bass-cut-fire-department-funding-by-17-6m/…
Na kraju i ne manje važno uhićen je jedan broj ljudi radi pokušaja namjernog potpaljivanja vatre. Savršeni smjerovi vjetrova sv. Ane su uzrokovali tako brzo širenje. Onda zašto gospođa Rudež tako priča? Zato jer se bavi propagandom, a ne znanošću. Znanost je postala marketinški alat unapređenja prodaje. Možete prodavati robu, usluge, ali i ideologiju. Ako žele nekoga uvjeriti u svoj narativ samo dodaju znanost je istražila, znanstvenici su potvrdili i sl. Pa tko drugi zna ako ne znaju znanstvenici (pa tako se zovu). A tko želi biti proglašen neznalicom? Tako je već dugo od kada ishod znanstvenih zaključaka kontroliraju financijeri. Nismo obraćali toliko pozornost na to dok nas nije plandemija sve dočekala. https://facebook.com/share/v/15npsx7gsn/…
Sada još uvijek mnogi ne žele u to vjerovati jer im takva spoznaja ruši svijet u kojem su ugodno živjeli oslanjajući se na vjerovanje. Znanost je sumnja, a vjerovanje je religija. Sama gospođa Rudež je pisala priručnik poduke kako čitati znanstvene radove i tamo lijepo napisala da postoje tri dogme o kojima se ne raspravlja u znanosti: evolucijska teorija, klimatske promjene i cijepljenje. https://facebook.com/share/p/1EVvCk9tUo/… Čak je i novce dobila za to remek djelo.
Jasan je odgovor na pitanje od početka teksta: Tanja Rudež, znanstvena novinarka ili svećenica scientološke sekte?
