“Kad sam odvela Aidena kako bi primio cjepivo nije bilo upozorenja zbog miokarditisa. Nismo bili savjetovani ni o kakvim nuspojavama kojih bismo trebali biti svjesni”
12. svibnja prošle godine, školska učiteljica Emily Jo odvela je svog 14-godišnjeg sina Aidena po dozu Pfizerovog cjepiva.
Vlasti za javno zdravstvo i pedijatar njezina sina jednoglasno su preporučili cijepljenje, što je potaknulo njezinu odluku. Znala je da injekcije mRNA uzrokuju određeni broj nuspojava, kao i sva cjepiva. Ali ju je u sigurnost cjepiva uvjerila CDC i javna preporuka Bijele kuće.
Štoviše, Emily Jo nikada nije bila upozorena na rizik od miokarditisa niti informirana o profilu rizika i koristi.
“Kad sam odvela Aidena kako bi primio cjepivo na mjestu za cijepljenje nije bilo upozorenja o miokarditisu. Nismo bili savjetovani ni o kakvim nuspojavama kojih bismo trebali biti svjesni”, rekla je.
U ime javne sigurnosti, znanstvenih inovacija i osobnog zdravlja, Emily Jo poslala je slavljenički tweet.
U njemu je objavila da su ona i njezina obitelj “tako zahvalni” što se njihov sin tinejdžer mogao cijepiti.
Međutim, pokazalo se da su njezin ponos i olakšanje tragično kratko trajali. Dva dana nakon druge doze cjepiva njenog sina (koju je primio mjesec dana nakon prve), završio je u bolnici. Doživio je intenzivnu bol u prsima. Premješten je u sobu na akutnom srčanom katu. Tu je utvrđeno da ima povišenu razinu troponina (ključni znak oštećenja srca) i abnormalni elektrokardiogram. Svaki liječnik s kojim je Emily Jo razgovarala u pedijatrijskoj bolnici Children’s Healthcare u Atlanti potvrdio je da njezin sin ima miokarditis izazvan cjepivom.
S obzirom na teško stanje njezina sina, Emily se brinula da bi Aidan mogao umrijeti ili pretrpjeti katastrofalnu ozljedu. Srećom, nakon četiri teška dana u bolnici, razina Aidanova troponina vratila se na početnu vrijednost i on je otpušten. Međutim, to nije značilo da se može vratiti normalnom životu. Aidan se šest mjeseci nije mogao baviti tjelesnom aktivnošću. Sport, planinarenje i drugi oblici tjelovježbe smatrani su preopasnima za njegovo srce – tipična posljedica ozljeda miokarda.
“Nisam imala pojma koliko je ‘blagi’ miokarditis koji mijenja život zapravo. Jako teško podnosim oznaku ‘blago’ za sve što zahtijeva hospitalizaciju i mjesece neaktivnosti,” rekla je Emily Jo.
Najozbiljnija briga kod Aidanove ozljede od cjepiva nije samo mučno iskustvo, već učestalost kojom se ono događa. Gotovo svaka tvar ili lijek proizvest će raznolik raspon reakcija u ljudskoj populaciji. Kao što su mnogi komentatori ispravno primijetili, ako svima date kikiriki, bit će određeni broj smrtnih slučajeva i slučajeva anafilaksije.
Rijetka učestalost po život opasnih anomalija ne znači da kikiriki proizvodi čistu štetu ili da ga treba u potpunosti zabraniti. Tragične interakcije s bilo kojom vrstom izvanjskoga često se preuveličavaju i iskorištavaju kako bi se opravdale iracionalne ideološke agende. Na primjer, postupanje časnika Minneapolisa Dereka Chauvina prema Georgeu Floydu utrlo je put radikalnim inicijativama “Ukidanje policije”.
U slučaju cjepiva protiv COVID-19 koja uzrokuju miokarditis, nemamo posla s trivijalnim omjerima od jedan prema milijun ili čak jedan prema deset tisuća. Među najsnažnijim podacima koje imamo—prema dr. Tracy Beth Hoeg (Odjel za zdravstvo Floride) i dr. Marty Makary (Sveučilište Johns Hopkins)—jesu od dr. Katie Sharff (koja je dala cijepiti svog malog sina) i kolega, koji su analizirali široku bazu podataka tvrtke Kaiser Permanente.
Dr. Vinay Prasad o studiji Kaiser Permanente
Idući dalje od drugih metoda istraživanja, Sharff je pronašao brojne slučajeve miokarditisa uzrokovanog cjepivom koji nisu bili eksplicitno označeni kao takvi ili su bili izvan parametara CDC-ove pretrage sigurnosti cjepiva. Nakon iscrpne pretrage Kaiserovih medicinskih zapisa, Sharff i kolege pronašli su stopu miokarditisa 1 od 1862 nakon druge doze kod mladića u dobi od 18 do 24 godine. Za dječake od 12 do 17 godina, stopa je bila 1 prema 2650.
Zemlje s aktivnim nadzornim praćenjem medicinskih podataka (koje pate od daleko manjeg nedovoljnog prijavljivanja od pasivnog sustava u SAD-u)—kao što je Hong Kong—pokazuju gotovo identične brojke. Rizik od miokarditisa izazvanog cjepivom ostaje povećan za muškarce do 40. godine života.
Ne treba biti teoretičar zavjere protiv cjepiva da bi se shvatilo da su ove brojke alarmantno visoke
Povijesno gledano, cjepiva s profilima nuspojava daleko nižim — ali se i dalje smatraju previsokim — od mRNA signala miokarditisa su povučena. Cjepivo protiv svinjske gripe iz 1976. povučeno je zbog rizika od Guillain-Barreovog sindroma 1 na 100 000.
Otprilike 1 na 3000 rizika od miokarditisa cjepiva kod mladih muškaraca bio bi povoljan samo u analizi troškova i koristi u kojoj bi rizik od bolesti bio prilično ozbiljan.
Stopa smrtnosti od Covid infekcije prije cijepljenja za osobe mlađe od 30 godina bila je 0,003%.
Rizik od miokarditisa cjepiva nakon druge doze (0,03%) je deset puta veći od stope smrtnosti.
Danas, budući da je velika većina mladih Amerikanaca jednom ili dvaput bila zaražena Covidom, računica se promijenila. Ostavljajući po strani pitanje ima li smisla da necijepljeni ljudi dobiju primarnu seriju koja cilja na zastarjele varijante, rizik miokarditisa (kod mladih muškaraca) čak i od jedne doze zasjenjuje rizik od hospitalizacija zbog ponovne infekcije. Josh Stevenson — analitičar podataka koji je koautor više recenziranih studija o miokarditisu uzrokovanom cjepivom — osmislio je sljedeći stupčasti grafikon koji uspoređuje rizike:
Korištenje statistike o hospitalizaciji zbog Covida umjesto smrti točnija je usporedba budući da smrti od Covida praktički nema u zdravoj, mladoj populaciji. Ipak, razlike su ogromne. Na primjer, rizik od miokarditisa od prve doze kod muškaraca u dobi od 18 do 24 godine je 15 puta veći od hospitalizacije zbog ponovne infekcije Covidom. Za drugu dozu, razlika u riziku je nevjerojatnih 61 puta veća.
Osim ako mladi muškarac nije imunokompromitiran, pretio ili pati od nekog drugog ozbiljnog zdravstvenog stanja, uzimanje bilo kojeg mRNA Covid cjepiva nosi daleko više rizika nego koristi.
Najbolji podaci ukazuju na to da je to činjenica – iako se to jedva razmatra u mainstream medijima.
Slučajevi poput Aidanova potaknuli su mnoge u javnozdravstvenoj zajednici da razmisle o preporukama CDC-a o cjepivu.
Dr. Anish Koka—čuveni kardiolog s vlastitom klinikom u Philadelphiji—vjeruje da su medicinski stručnjaci trebali biti “pažljiviji u preporuci ovoga niskorizičnim pacijentima od samog početka.”
Kao što mi je objasnio putem e-pošte, “Klinički miokarditis nikada nije blag – nedavni rad ispitanika u dobi od 12 do 29 godina otkrio je da 25% pacijenata s miokarditisom završi na intenzivnoj njezi, a 1 pacijent je trebao ECMO (modificirani aparat za srce i pluća) kako bi preživio.”
“Dugoročni učinci dugotrajnih ožiljaka koji su vidljivi nakon praćenja MRI srca također su nepoznati”, dodao je.
Koka vjeruje da je “do travnja (2021.) bilo očito da je postojao pravi sigurnosni signal” i postavlja pitanje zašto tijela za javno zdravstvo “nisu donijela odluke od tada da barem obavijeste javnost o ovoj potencijalnoj nuspojavi u tom trenutku. ”
Sve više medicinskih stručnjaka sada javno govori o velikoj vjerojatnosti da se miokarditis izazvan cjepivom čini stopom koja daleko premašuje smrtnost i hospitalizaciju kod zdravih, prirodno imuniziranih muškaraca mlađih od 40 godina. Profesor javnog zdravstva Johns Hopkins Marty Makary nedavno je napisao:
“Prošle godine, NEJM je opisao 22-godišnjaka koji je umro od miokarditisa izazvanog vaxom i čuo sam za mnogo više slučajeva. Nikada nisam čuo da je mlada zdrava osoba s [prirodnim] imunitetom umrla od Covida. Naši državni liječnici nisu bili iskreni o rizicima: dobrobiti kod mladih zdravih ljudi.”
U svjetlu nečuvenog pokušaja FDA-e i CDC-a da se svi cijepe novim “bivalentnim” docjepljivačem—usprkos izričito ‘nepoznatim’ rizicima od miokarditisa. Nadajmo se kako će se više ljudi probuditi i preispitati svoju slijepu vjeru u institucije te njihovu tobožnju misiju kako bismo svi bili sigurni i zdravi.
