Kad Ruđer dijeli lekcije o znanstvenom oprezu, vrijede li one za sve?
Institut Ruđer Bošković pokrenuo je stegovni postupak protiv znanstvenika Tomislava Domazeta-Loše zbog načina na koji je u javnosti govorio o pandemiji. Iz Instituta poručuju da nije dovoljno jasno odvojio osobne stavove od službenih stajališta IRB-a te da pojedine tvrdnje nisu bile iznesene uz potreban znanstveni oprez. Postupak još traje i o njegovu ishodu nije odlučeno.
Ako su to kriteriji, imamo jednostavno pitanje: vrijede li za svakoga tko nastupa u javnosti kao znanstvenik s Instituta Ruđer Bošković?
Fizičar IRB-a Saša Ceci u ožujku 2021. za N1 izjavio je da su cjepiva „toliko sigurna koliko i pijenje vode”. N1 ga je predstavio kao fizičara s Instituta. Pet godina poslije, zar je doista nemoguće priznati da je takva usporedba bila pretjerana i neprimjerena za ozbiljnu raspravu o medicinskim rizicima?
Ne tvrdimo da je Cecijeva izjava bila službeni stav IRB-a. Upravo suprotno: ako Institut danas inzistira na jasnoj granici između osobnog stava i institucionalnog autoriteta, javnost ima pravo pitati je li tu granicu tražio i onda. Ako upozorava na znanstveni oprez, ima pravo pitati kako ocjenjuje usporedbu cjepiva s pijenjem vode.
Domazet-Lošine tvrdnje također se smiju i trebaju javno osporavati. To je posao znanstvene rasprave. Ali stegovni postupak protiv jednog znanstvenika, uz šutnju o upadljivim izjavama drugoga, ostavlja dojam dvostrukih kriterija. IRB taj dojam može otkloniti jasnim odgovorom: je li razmatrao Cecijev istup iz 2021. i primjenjuje li iste standarde javnog komuniciranja na sve svoje zaposlenike?
Umjesto odgovora, zasad gledamo postupak protiv vrhunskog znanstvenika Tomislava Domazeta-Loše. Čovjeka se može kritizirati, s njim se može oštro argumentima polemizirati, ali zaslužuje pošten i jednak tretman. Progoniti ga institucionalnim mehanizmima dok se za druge nalazi beskrajno razumijevanje bila bi potvrda potpune inverzije vrijednosti.
Kad znanstveni oprez vrijedi samo za one koji se ne uklapaju u poželjni narativ, onda to više nije znanost. To je disciplina za neposlušne.
Jednima se lažne izjave stare pet godina prešućuju, a drugima se zbog javnog istupa otvara stegovni postupak. Neka IRB onda javno objasni gdje prestaju pravila, a počinju povlašteni. Jer u toj inverziji častan čovjek završava pred povjerenstvom, dok mulj, umjesto u kanalu, sjedi za stolom i dijeli lekcije o etici.
