Pobjeda u ratu nije oprost za zločine. Upravo na toj točki Josip Dabro proziva Klauškijevu obranu Tita i postavlja neugodno pitanje: ako je „prava strana povijesti” dovoljna za opravdavanje diktatora, zašto isti kriterij ne primijeniti na Staljina? Osuda nacizma ne može biti izlika za prešućivanje komunističkih zločina, a antifašizam nikome ne daje pravo da žrtve dijeli na one koje zaslužuju pijetet i one koje smetaju poželjnoj povijesnoj priči.
Njegovu objavu u cijelosti donosimo u nastavku:
”Sva bijeda jurišnika ljevice i promicatelja titoističkog antifašizma se može vidjeti u neinteligentnom ekspozeu njihovoga dugogodišnjeg trubadura Klauškog u 24sata, kojim pokušava osporiti moj zahtjev za kriminalizacijom globalno prezrenog i osuđenog komunističkog poretka.
Znajući da je taj čovjek godinama poučavao buduće hrvatske novinare na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu, uz sve ostale apologete jugoslavenskog komunizma pod krinkom antifaŝizma, kojima su doktorati i znanstvena zvanja stečena na ideološkoj apologetici komunističkom režimu i njegovim vođama, iako bez ikakve znanstvene vrijednosti, javno pokriće za tešku prevaru hrvatskog naroda, to dodatno jača opravdanost moga i zahtjeva mojih kolega u Domovinski pokret, a uvjeren sam i kolegica i kolega u HDZ-u.
Ako želimo biti cinični, upravo zagovornici Tita kao Klauški ubijaju toga zločinca i u paklu.
Evo što neinteligentni Klauški zbori!
“Čelnici Domovinskog pokreta nastojali su relativizirati nacističko skandiranje Torcide i pozivanje na Adolfa Hitlera i Auschwitz spominjanjem Josipa Broza Tita. Nisu mu mogli napraviti bolju uslugu.
Jer ako Tita vrijedi zbog nečega danas slaviti, to je onda zbog pobjede nad Hitlerom, Mussolinijem i Pavelićem.
Jer Josip Broz Tito odnio je pobjedu nad Hitlerom i njegovim saveznicima u Drugom svjetskom ratu, našao se na pravoj strani povijesti, na strani saveznika i pobjednika nad nacizmom i fašizmom.
Kad se Tita spomene uz Hitlera, tada se vođi najvećeg i najvažnijeg antifašističkog pokreta u okupiranoj Europi daje na važnosti, ugledu i reputaciji”.
“Prava strana povijesti”, “pobjednik nad nacizmom i fašizmom”, “najveći i najvažniji antifašistički pokret u Europi”, pa zaključak da “mu( Titu) nisu mogli napraviti bolju uslugu”.
Govoti o meni i nama u DP, jer smo naglasili da je Tito zločinac kao i Hitler, s tom razlikom što nije mogao biti uspješan industrijalac smrti kao Hitler, jer nije imao takvu moć.
Moj ljevičarski intelektualče, ugledni komentatoru imam ti puno većeg antifašistu, pobjednika Drugog svjetskog rata i kreatora prave strane povijesti, vođu najvećeg antifašističkog pokreta u svijetu, koji je i izmislio sa svojom partijom pojam “antifašistička borba” umjesto saveznika i savezničke borbe protiv nacizma, a bome je i bolje smicao ljude gdje god je stigao nego Tito.
Zove se Josif Visarionović Staljin ili drug Koba.
Što će nam Titoica uz takvu epohalnu gromadu i ovi Titoičini sitni zločinčići koji su pobili samo nekoliko stotina tisuća hrvatskih “fašista”!?
A ako ćemo pošteno, ni Hitler mu nije dorastao, nije uspio pobiti toliko milijuna ljudi kao pobjednik nad njim drug Koba.
Zašto ne predložite da pravom osloboditelju i antifašisti, pobjedniku nad nacizmom ne napravimo spomenik od stotinjak metara visine u Zagrebu. I sve Titoičine ulice, trgove, udruženja, šetališta, brodove, zajedno s doktoratima na temu kako je lovio medvede, lisice, kako se družio s ljudožderima po svijetu i obučavao ubojice, preimenujemo u ime Druga Kobe pobjednika!?
Da imate gdje vi s prave strane povijesti polagati zakletve.
Zaključno:
Tito je zaslužio da ga brani Klauški i ova antifašistička ljevica.
Veće sramote i povijesne kazne od toga nema.
Zato sam se i sažalio nad njim i odlučio uz pomoć mojih kolega u stranci i koaliciji, te uz samilost moga sućutnog naroda zabraniti to daljnje sramoćenje.
Eto Klauški i ljevičari, sad ste me primorali da vam otkrijem pravi motiv moje inicijative.
Da bi ju narod podupro na najvišoj mogućoj razini, dragocjeno je da nastavite tako braniti Titoicu i njegove zločinčiće.” napisao je Dabro.
