Snažni argumenti da su koronaški znanstvenici radili za novac ili neke druge probitke!
Neki ljudi smatraju da su pandemijski marketingaši radili za nagradu, a neki da su to radili iz narcizma, psihopatije, željni pažnje i ljubavi, a neki da su radili iz dobrih namjera i humanizma.
Neki od njih su bili vrlo aktivno lobisti covid-kartela koji su širili strah kako bi omogućili bezočne profite svojim poslodavcima.
PRVI Međutim, postoji snažan argument da su odrađivali. Naime, iako je sada svima jasno da lockdowni i kontrola pandemije maskama i potvrdama nisu imali smisla, ‘cijepljenje djece kao strategija izlaska iz pandemije’ je štetno, općenito 99,7% roditelja (ispravno) nije cijepilo djecu mlađu od 12 i time jasno pokazali koliko im vjeruju – ONI SE JOŠ NISU ISPRIČALI. Pogotovo je to čudno kad vidiš da su zahtijevali radikalne epidemiološke mjere iako nemaju ništa s epidemiologijom, kao 90% koronaških znanstvenika.
Budući da je glavna paradigma znanosti prihvatiti da si u krivu kad se to pokaže, oni se tu ne ponašaju kao znanstvenici. Kao da ih nešto sprječava da priznaju koliko su bili u krivu. A tako se ljudi često ponašaju kad za uslugu dobiju nešto što ne mogu ili ne žele vratiti (u ovom slučaju možda novac, profesuru, projekte…).
DRUGI Ništa ne govore o ogromnom višku smrtnosti koji je nastupio nakon cijepljenja kad su ljudi trebali biti zaštićeni cjepivom (velika većina starijih se cijepila), koji je veći nego dok ga nije bilo. Ako su humanisti i stalo im je do života, zašto šute o ovome?
Koje je vaše mišljenje?
Ne kažem da su primili nešto – samo da je ovo snažan argument za one koji tvrde da su primili.
Izvor:Nenad Bakić
