Čini se da je švedski model nošenja sa pandemijom korona virusa bio ispravno odabran. Sve se više ispostavlja da su Šveđani s klasičnim, znanstvenim, modelom bili u pravu, a ostali koji su nasjeli na kinesku propagandu i odabrali alternativni, radikalni, nikad iskušani ‘vuhanski model’, nisu.
Zar neosjetljivi Šveđani nisu pobili barem polovicu svoje populacije? Nisu li uskraćivali kisik oboljelim starčekima? Kad se sjetimo tih izvještaja, te propagande, tog demoniziranja švedskog odgovora na pandemiju…Hoće li se itko od aktera posuti pepelom ili nastavljamo kao da se ništa nije dogodilo?
Čini se da su Šveđani s klasičnim, znanstvenim, modelom bili u pravu, a ostali koji su nasjeli na kinesku propagandu i odabrali alternativni, radikalni, nikad iskušani ‘vuhanski model’, nisu.
“Ljudi koji bi inače umrli za nekoliko mjeseci umiru danas i naravno da to nije dobro, ali učinci lockdowna imat će još strašnije dugoročne posljedice koje još nismo ni počeli sagledavati. Vrlo mali postotak ljudi ozbiljno obolijeva, još manji umire, a glavnina pandemije događa se tamo gdje je ne vidimo, kod ljudi sa zanemarivim simptomima koji nikad neće zatražiti liječničku pomoć. Virus se neće zaustaviti dok se ne nađe u slijepoj ulici, odnosno dok ne postignemo kolektivni imunitet, prebolijevanjem ili cijepljenjem ili s oboje”, hladno je epidemilog Giesecke sažeo švedsku strategiju.
I još za kraj, maske u većini osnovnih škola u Švedskoj su izričito zabranjene!
Sad se sjetimo onih znanstvenika koji su preko medija i FB proganjali svakog tko je i spomenuo Švedsku, tvrdeći da namjerno ubijaju starce ‘ne dajući im kisika’.
