Već sam u nekoliko navrata rekao da je tzv. cjepivo protiv Covid-a negativno utjecalo na stavove oko koncepta cijepljenja općenito.
Novi podaci to potvrđuju. Tako npr. anketa provedena krajem prošlog mjeseca u Kanadi pokazuje da je broj roditelja koji se protive cijepljenju svoje djece značajno porastao u posljednjih pet godina. Sličan je trend i u ostalim zemljama. Jedna od glavnih rasprava na Globalnom summitu o sigurnosti cjepiva Svjetske zdravstvene organizacije (SZO) 2019. bila je o tzv. oklijevanju cjepiva. Stručnjaci na konferenciji naglasili su da ne samo da građani diljem svijeta sve više oklijevaju s cijepljenjem, već to čine i liječnici, drugi zdravstveni radnici i znanstvenici.
Zapravo, SZO je oklijevanje s cjepivom naveo kao jednu od najvećih prijetnji globalnoj zdravstvenoj sigurnosti. Problem, nije samo povjerenje u pružatelje usluga, već i povjerenje u pružatelje zdravstvenih usluga. Zdravstveni radnici počinju preispitivati cjepiva i sigurnost cjepiva.
Neznanje u vezi cjepiva uglavnom je bila posljedica jednostranog, jedinstvenog oblika slanja poruka i marketinga koji prati cjepiva desetljećima
Uobičajeno je čuti o dobrobitima određenih cijepljenja, ali činilo se da su sva pitanja sigurnosti i učinkovitosti izazivala, i još uvijek to čine, opravdanu zabrinutost. Nije da cijepljenje nema određenu koncepcijsku vrijednost. Međutim nikada nije bilo dopušteno otvoreno i slobodno pristupati problemima.
Obeshrabrujuća je činjenica da se ovim problemima još uvijek rijetko bavi. Često se čuju izrazi poput “teoretičar zavjere protiv cjepiva” čime se zapravo želi pobiti stvarna i legitimna zabrinutost oko cjepiva.
I nije u pitanju samo zabrinutost zbog toga što se u tijelo, osobito beba, ubrizgava nanoaluminij koji ne izlazi iz tijela. Postoji čitav niz drugih sastojaka naime, koji se u cjepivima povezuju s rastućim brojem alergija osobito onih na hranu. Ubrizgani aluminij se transportira do različitih organa, te vjerojatno prolazi krvno-moždanu barijeru gdje može izazvati bolest. Umjesto da se dodatno istražuju implikacije ovoga, utvrde činjenice, financiranje takvih istraživanja je prekinuto. To smo vidjeli kada je jedan od najeminentnijih svjetskih istraživača aluminija, dr. Christopher Exley, izgubio financiranje zbog zabrinutosti koje je otkrio/objavio u vezi s cjepivima koja sadrže aluminij. Ovoga puta ću preskočiti probleme u vezi s tzv. cjepivom protiv Covid-a. O tome sam već pisao. Gotovo da se i ne spominje doživotni imunitet koji se stječe kao rezultat zaraze ospicama i drugim zdravstvenim dobrobitima dječjih bolesti.
Možemo slobodno reći da smo svjedoci gubitka povjerenja u ovakve medicinske postupke.
Gubitak povjerenja u javne i državne institucije te velike organizacije poput Svjetske zdravstvene organizacije na vrhuncu je svih vremena
Toliko je visok i toliko prepoznatljiv da je Svjetski ekonomski forum ta vremena označio kao “Globalnu recesiju povjerenja”.
Svjetska elita pokušava smisliti kako ponovno izgraditi povjerenje u te institucije. Uz to, u svojim porukama još uvijek ističu problem “dezinformacija” i “lažnih vijesti” dok se ne pozabave činjenicom da velik dio tih dezinformacija i lažnih vijesti dolazi upravo od vlada i glavnih medija! Naravno, postoji i puno stvarnih lažnih vijesti i dezinformacija, ali ono što smo vidjeli u proteklih nekoliko godina su vrlo stvarne kritične informacije i rasprave koje se bacaju u kategoriju lažnih vijesti i dezinformacija.
Sloboda govora i neovisno razmišljanje bez sumnje su glavna prijetnja današnjoj svjetskoj eliti i čini se da je njihova jedina nada u ovom trenutku zatvaranje slobode govora i dijaloga. Možda je jedini način da se to učini strožim reguliranjem interneta čak i više od onoga što je učinjeno s “provjerom činjenica”. Čine se očajnima i bore se da povrate kontrolu nad našim mislima, percepcijama i osjećajima o određenim problemima. (Steve Kirsch’s newsletter cross-posted a post from Courageous Discourse™ with Dr. Peter McCullough & John Leake)
Instruktivan je nedavni primjer kampanja cijepljenja protiv humanog papiloma virusa (HPV) u nekim školama, a na koje se žale i pojedini nastavnici
Tipovi 16, 18, 31 i 33 uzrokuju maligne promjene na vratu maternice, zbog čega su i najopasniji. Ovi tipovi HPV-a uz maligne promjene mogu prouzročiti i izrasline, odnosno kondilome koji najčešće rastu u grozdovima, unutar rodnice i oko anusa. Sami kndilomi se mogu liječiti na razne načine: propisanim tekućim kemikalijama (Kondiloks, Imikvimod, Podofilin), krioterapijom (smrzavanje), elektrokoagulacijom (paljenje), ubrizgavanjem interferona (proteina koji stvara imunost na virus), laserskim tretmanom, kirurškim uklanjanjem.
Nekoliko je cjepiva protiv HPV danas na raspolaganju: Gardasil (HPV4) koji navodno pruža zaštitu od HPV tipova 6/11/16/18, Gardasil 9 (HPV9) koji navodno pruža zaštitu od HPV tipova 6/11/16/18/31/33/45/52/58, te Cervarix (HPV2) koji navodno pruža zaštitu od HPV tipova 16/18. Koji su sastojci npr. Gardasila? To su prije svega proteini HPV tipova 6, 11, 16 i 18, amorfni aluminijev hidroksifosfat sulfat, protein kvasca, natrijev klorid, L-histidin, polisorbat 80, natrijev borat te voda za injekcije. Nedavno smo shvatili da u cjepivima ima i svakojakih nečistoća iz postupka proizvodnje no to bi trebalo tek istražiti za ova cjepiva u neovisnim laboratorijima.
Što treba znati o nuspojavama o kojima Vam liječnici uglavnom ne govore mnogo?
Koliko je neodgovorno da se svima, bez razlike nameće u ovo cjepivo govore i slijedeći podaci. Svatko tko je alergičan na sastojke GARDASIL 9 ili GARDASIL® [kvadrivalentno (tipovi 6, 11, 16 i 18) cjepivo, rekombinantno protiv humanog papiloma virusa], uključujući one koji su teško alergični na gljivice, ne bi trebao primiti cjepivo. GARDASIL 9 nije ispitivan na ženama koje su znale da su trudne. Nuspojave također uključuju bol, oteklinu, crvenilo, svrbež, modrice, krvarenje i kvržicu na mjestu gdje ste primili injekciju, glavobolju, groznicu, mučninu i vrtoglavicu.
Nakon uzimanja GARDASIL-a 9 može doći do nesvjestice. Ponekad ljudi koji se onesvijeste mogu pasti i ozlijediti se. Iz tog razloga, vaš zdravstveni radnik može zatražiti da sjedite ili legnete 15 minuta nakon što ste primili GARDASIL 9. Neki ljudi koji se onesvijeste mogu se tresti ili ukočiti.
Ono što je mnogo važnije spomenuti je činjenica da su ozbiljne nuspojave cijepljenja protiv HPV znatno učestalije od onoga što proizvođači cjepiva spominju
Nezavisni istraživači objavili su rezultate svojih opsežnih istraživanja u znanstvenoj literaturi i dobro ih je imati na umu prilikom odluke o tome cijepiti svoju djecu ili ne.
Jedna dobra poveznica s nizom podataka o problemima s ovim cjepivom (koje kako autori sami kažu nije ni trebalo biti odobreno) nalazi se na stranicama Zaklade Children’s Health Defense te čitatelje upućujem da pogledaju detaljno argumente protiv ovog cjepiva: https://childrenshealthdefense.org/news/25-reasons-to-avoid-the-gardasil-vaccine/ .
Npr. dva najveća randomizirana klinička ispitivanja otkrila su znatno ozbiljnije nuspojave u testiranom dijelu studije s cjepivom protiv HPV-a. U usporedbi s 2.871 ženom koja je primala aluminijski placebo, skupina od 2.881 žene kojoj je ubrizgano bivalentno HPV cjepivo imala je više smrtnih slučajeva tijekom praćenja. U usporedbi sa 7.078 djevojčica kojima je ubrizgano 4-valentno HPV cjepivo, 7.071 djevojčica koje su primile 9-valentnu dozu imale su ozbiljnije sistemske nuspojave. Praktično, nijedan od ozbiljnih štetnih događaja koji su se pojavili u bilo kojem dijelu obje studije nije ocijenjen kao povezan s cjepivom (DOI: 10.1007/s10067-017-3768-5).
U radu 10.1007/s12026-018-9036-1 daje se pregled niza slučajeva prijavljenih iz nekoliko zemalja koji opisuju pacijente sa sumnjom na teške nuspojave cjepiva protiv HPV-a. Opisani skupovi simptoma nevjerojatno su slični i uključuju onesposobljavajući umor, glavobolju, raširenu bol, nesvjesticu, gastrointestinalni dismotilitet, slabost udova, epizode poremećaja pamćenja s promijenjenom sviješću i abnormalne pokrete. Uzrok je vjerojatno autoimunost i autoantitijela. Autonomna disfunkcija izazvana cjepivom, imunološki posredovana, može dovesti do razvoja de novo sindroma nakon cijepljenja protiv HPV-a, vjerojatno kod genetski osjetljivih pojedinaca.
Na kraju uputio bih čitatelja na svoje dvije kolumne objavljene na ovom portalu u kojima se s jedne strane ukazuje na opasnosti te na potrebu kritičkog razmatranja cijepljenja općenito?
Ne ulazeći dublje u meritum stvari što je eventualna korist ili šteta od cijepljenja želio bih istaknuti neodgodivu i hitnu potrebu za neovisnim istraživanjima i uspostavljanjima jednog novog kalendara cijepljenja koji će odražavati stvarne zdravstvene potrebe (ukoliko one uopće postoje), poštovati osobne odluke pacijenata, osigurati potpuni uvid u podatke, a ne na način zgrtanja novca.
Izvor: Slobodni Zajedno 2.0 / akademik Krešimir Pavelić
