Izbor uredništva

ČINJENICE KOJE BI TREBALA ZNATI OSOBA KOJA SUDI O SLUČAJU TRUDNICE KOJOJ JE “ZABRANJEN POBAČAJ”

Slučaj 39-godišnje majke čije je drugo dijete u maternici oboljelo od tumora na mozgu te ona u Hrvatskoj ne može ići na prekid trudnoće u 25. tjednu i dalje izaziva brojne reakcije.

Na svom facebook profilu se oglasio i liječnik i gradski vijećnik Mosta u zagrebačkoj skupštini Trpimir Goluža čiju objavu donosimo u nastavku:

”ČINJENICE KOJE BI TREBALA ZNATI OSOBA KOJA SUDI O SLUČAJU TRUDNICE KOJOJ JE “ZABRANJEN POBAČAJ” :

1. prekid trudnoće nakon 22. tjedna NIJE POBAČAJ nego prijevremeni POROD

2. postupak prekida trudnoće nakon 22. tjedna u slučaju živog čeda, za koji se zalažu rijetki stručnjaci i mnogi laici, podrazumijeva prvo USMRĆIVANJE odnosno UBIJANJE bolesnog čeda, a potom i njegov porod

3. prenatalno, dakle prije rođenja djeteta, nemoguće je sa sigurnošću utvrditi prirodu tumorske tvorbe kao niti posljedice koje će ista imati po život djeteta

4. po porodu djeteta može se puno točnije postaviti dijagnoza i dati preciznija prognoza

5. u Hrvatskoj je moguće i nakon 10.tjedna trudnoće, u određenim situacijama i uz jasno propisanu proceduru, izvršiti prekid trudnoće

Pitanje za promišljanje sviju nas: Što bismo učinili prijevremeno rođenom djetetu u 30 tj. trudnoće kojem je nakon poroda dijagnosticiran identičan tumor mozga, koji ima nerođeno dijete zbog kojeg je pokrenuta ova sveobuhvatna hajka u javnosti?

Ja bi ga pokušao izliječiti. Ne bih ga apriori usmrtio. Vi?” napisao je Goluža.

crodex.net

POŠALJITE NAM VAŠU VIJEST

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Back to top button