Saborska zastupnica iz kluba Mosta, Marija Selak Raspudić, gostovala je u N1 Studiju uživo te je govorila o novim uhićenjima u Zagrebu.
“Sigurno je da ne budi nadu nego očaj, činjenica da u trenutku, kada se korupcijska hobotnica raspala prirodnom smrću, ako pretpostavimo da njezina glava bila pokojni gradonačelnik, imamo uhićenja. Sve ovo budi očaj i pokazuje da u trenutku kada je to važno neće se dogoditi ništa u smislu borbe protiv korupcije nego njezin epilog možemo doživjeti kada to više i ne bude bitno”, rekla je na početku.
“Jel vas ikada USKOK iznenadio ikojom akcijom? Mi smo godinama pričali o akcijama koje se trebaju dogoditi, onda je došao USKOK. To sve govori”, dodala je. Kaže i kako USKOK ima svoj ritam, ali da je on mnogo sporiji od razumnog svaćanja medija, ostalih zastupnika i građana.
Činjenica da je Bandić bio obrađivan dok je bio dio parlamentarne većine ne govori ništa. Da je bio obrađen dok je još imao neku političku moć, a e onda bismo mogli govoriti o neovisnosti institucija. Nije dobro davati generalne paušalne zaključke o radu bilo koje institucije, ali ovo sigurno ne izgleda dobro u očima hrvatske javnosti”, dodaje.
Selak Raspudić:“Ljudima najviše smeta kokošarsko manipuliranje”
Komentirala je i dosadašnje odluke Tomislava Tomaševića:
“Osnovna stvar koju treba istaknuti je da je Tomašević dobio vlast, ne zbog svojih kompetencija, nego zbog parole poštenja. To je njegovo temeljno, promjena, reforma, sada će biti bolje poštenje, on nije financijski stručnjak da je time mogao zadiviti građane.
Velika je razlika između toga kada netko dolazi rođačkim vezama i nekim drugim netransparentnim putevima, u tome što ovdje bar znate koju liniju možete pratiti, a mi i dalje nemamo pojma kako su međusobno povezani ljudi koje je doveo Tomašević s isprikom da je bio u panici. Mogao je postaviti vršitelja dužnosti ako je već htio odmah djelovati”, rekla je.
“Mislim da ono to najviše smeta građane je to neko kokošarko manipuliranje. Ako pogledate zadnje dvije aferice, onda kao prvi argument za gospodina Lauca možete čuti: ‘On je jedan od 1500 donatora i ok, ne možemo ih sve a priroi odbaciti”, međutim, on je jedan od 3 najveća donatora.
Nijednom građaninu nije malo 10.000 kuna, to je jedan od tri najveća donatora, nije isto gospođa koja je dala 50 kuna i netko tko je bio među prvim donatorima. Tu se manipulira s nekim stvarima”, dodala je.
Rekla je i kako trenutno osoba, koja je govorila da je spremna preuzeti Zagreb, govori da je situacija gora nego što je zamišljala.
“Imamo i druge populističke poteze poput najave ukidanja mjere roditelja odgojitelja. To uopće nije moguće napraviti do kraja mandata jer nema dovoljno vrtića. Kada biste to napravili imali biste socijalne slučajeve. Prvo morate izgraditi vrtiće, pa onda razmišljati o mjeri. Nisu naveli točan broj djece obuhvaćne tom mjerom. Ako uzmeno obzir koliko košta izgraditi vrtić, ako imate dvoje djece vrtiće dobi, to je i skuplje od ove mjere.
Bandić nije mogao tek tako jednim potezom riješiti problem nedostatka vrtića pa je išao s ovom mjerom koju je pametno PR-ovski predstavio kao darivanje građana”, kaže.
“Ne zna se osnovno, kolika je smrtnost od Covida”
Naposljetku je komentirala i izjave premijera Andreja Plenkovića te govorila o obaveznom cijepljenju.
“Mi se protivimo obaveznom cijepljenju, vjerujemo da je to stvar slobodnog izbora. Osobno smatram da je vrlo zabrinjavajuća podjela u društvu između vaksera i antivaksera. Otkuda uopće sumnjičavost? Krajem siječnaj je donesena rezolucija koja govori da cijepljenje ne smije biti obavezno i da se ne smije vršiti pritisak na ljude da se cijepe.
S druge strane imamo Jandorkovića koji vrši izravnu prisilu. Ne možete vršiti takav tip političkog pritiska koji je jednak prisili, a to su ove najave uvjetovanja potpora za poduzetnike i onda se praviti da se to vas ne tiče”, rekla je.
Dodala je i kako još nemamo odgovor na najosnovnije pitanje, a to je kolika je zaista smrtnost od covida. Točnije, ne zna se koliko je ljudi umrlo od covida, a koliko s njim. Također, ne zna se koliko ima cjepiva viška.
“Istodobno sve one, koji izražavaju bilo kakvu sekpsu oko cijepljenja, se naziva antivakserima i izaziva se još veći revolt. Građani ne smiju dozvoliti da se među njima stvori jaz antivaksera i vaksera.
Ako vlada želi da se svi procijepje, neka preuzme odgovornost na sebe i donese obavezno cijepljenjem. Smatram i te kako lošom porukom da najugroženiji sektori budu prvi diskriminirani, u smislu da budu izdvojeni od ostatka građana i prisilno cijepljeni. Nije dobro da se bilo kakvom invazivnom metodom mijenja njihovo mišljenje”, zaključila je.
