Jedan glasački listić iz Zadra izazvao je pravu javnu polemiku. Na izboru za Gradsko vijeće na listiću je zaokruženo ime kandidata stranke Pravo i pravda Roberta Modrića. No, ispod na listiću je dodana i nečitljiva riječ. Županijsko izborno povjerenstvo, a potom i Ustavni sud, ustvrdili su da je listić nevažeći. Mostovac Nikola Grmoja objavio je fotografiju tog listića koji je proglašen nevažećim, ali i fotografiju listića koji također sadrži dodatan potpis i koji je važeći.
Kandidatu iz stranke Pravo i pravda Robertu Modriću nedostajao je samo jedan glas da uđe u Gradsko vijeće. Upravo presudni glas proglašen je nevažećim. Tako je u Vijeće ušao ipak kandidata HDZ-a i stranci omogućio stabilnu većinu s 13 vijećnika. Županijsko izborno povjerenstvo utvrdilo je da je listić nevažeći. Šest sudaca smatralo da je sporni listić nevažeći, a dva da je važeći. SDP-ov kandidat za gradonačelnika Zadra Daniel Radeta podnio je prigovor Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
No, Ustavni sud potvrdio je odluku i odbio je žalbu zadarskog SDP-a na rješenje Županijskog izbornog povjerenstva.
“Ustavni sud je nakon izvršenog uvida u sporni glasački listić serijskog broja 0006336 utvrdio pravilnim zaključak ŽIP-a da, pored urednog zaokruženog broja sedam ispred imena kandidata, glasački listić sadrži i tekst koji utječe na ispunjenje uvjeta iz članka 72. ZoLI-ja te se opisanim popunjavanjem glasačkog listića ne može sa sigurnošću utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao“, stoji u odluci Ustavnog suda.
Na listiću je, uz jasno zaokruženo ime, na dnu pisala riječ poput “neće” ili nešto slično.
Izdvojeno mišljenje: U zakonu za takav stav nema uporišta
Šestero sudaca Ustavnog suda, Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić, Biljana Kostadinov, Lovorka Kušan, Maša Marochini Zrinski i Goran Selanec, potpisalo je izdvojeno mišljenje u kojem iznosi neslaganje s odlukom
“Odluka većine temelji se na zaključku (toč. 7. obrazloženja) da uredno i nedvosmisleno zaokružen glasački listić u principu nije valjan ako na njemu birač napiše i neke druge oznake, osim ako te oznake dopuštaju da bi listić ipak bio važeći.
To je pogrešan pristup problemu, i predstavlja proizvoljni konstrukt većine. U zakonu za takav stav nema uporišta. Odluka većine ujedno predstavlja zaokret u praksi Ustavnog suda. Doduše, nije jasno hoće li se ovaj smjer tumačenja kriterija valjanosti glasačkog listića primjenjivati i na buduće izbore ili je on aktualan samo za ovaj konkretan izborni ciklus”, stoji u izdvojenom mišljenju.
Grmoja: Očito je da je Ustavni sud pretvoren u alat vladajućih
Da je odluka suda sporna tvrdi i Mostov Nikola Grmoja. On je objavio fotografiju ovog listića, ali i sličnog listića za izbor župa i zamjenika župana Zadarske županije. Tvrdi da je taj listić, iako sadrži dodatni potpis birača, važeći.
“Ako netko još ima sumnje glede uloge Ustavnog suda nek pogleda nedavnu odluku o nevažećem listiću na lokalnim izborima u Zadru.
Očito je da je Ustavni sud pretvoren u alat vladajućih, njihovu osobnu palicu. Palicu kojom, bez obzira na pravne temelje, Ustav i očitu istinu, oni bezobrazno i sluđivajući sve nas, štite ‘svoje’.
Ovim manevrom u korist vladajuće stranke Ustavni sud je otvorio mogućnost da se ispravni listići proglašavaju nevažećima i da se u svim tijesnim izborima izigra volja birača.
Ova razina bahatosti nije viđena još od vremena Kuščevića i krađe referenduma”, napisao je Grmoja.
