Prema Ustavu, Članak 94., Predsjednik Republike brine o poštivanju Ustava, osigurava opstojnost i jedinstvenost RH i redovito djelovanje državne vlasti. Iz uzajamnosti članka 89. i 94. Ustava nedvojbeno proizilazi zaključak da Predsjednik, ne samo da može, već bi mu to bila i dužnost, odbiti proglašenje zakona koji smatra neustavnim”, stoji u opisu peticije Predsjedniku Republike Hrvatske koju je do ovog trenutka potpisalo nešto više od 1.400 ljudi.
Peticijom se traži od predsjednika Zorana Milanovića da odbije potpisati Izmjene i dopune Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti koje je Sabor RH nedavno izglasao tijesnom većinom. Podsjetimo, tim bi se zakonom omogućilo sankcioniranje pravnih osoba ako ne budu prema naredbi Nacionalnog stožera civilne zaštite diskriminirali svoje djelatnike i korisnike, odnosno ako ne budu na ulazu tražili covid potvrdu. Osim toga, novi zakon omogućuje zdravstvenim vlastima ograničavanje građanskih prava pojedinaca prema potrebi, dovoljna je stručna procjena da je to s ciljem suzbijanja epidemije.
Predsjednik Milanović je u više navrata istaknuo svoje neslaganje s uvođenjem covid potvrda, a Stožer je nazvao “paraustavnim tijelom”.
Potpisnici peticije podsjećaju Milanovića da on ima ovlasti i dužnost odbiti potpisati taj zakon koji ne može stupiti na snagu bez njegovog potpisa.
“Prema Ustavu, Članak 94., Predsjednik Republike brine o poštivanju Ustava, osigurava opstojnost i jedinstvenost RH i redovito djelovanje državne vlasti. Iz uzajamnosti članka 89. i 94. Ustava nedvojbeno proizilazi zaključak da Predsjednik, ne samo da može, već bi mu to bila i dužnost, odbiti proglašenje zakona koji smatra neustavnim.
Ustavna obveza predsjednika Republike da ”brine o poštivanju Ustava” ne može ga lišiti obveze razmotriti bi li takvim činom – proglašenjem neustavnog zakona, upravo on postupio suprotno ustavnoj brizi o poštivanju Ustava i omogućio primjenu neustavnog zakona, u slučaju kada se od njega očekuje djelovanje koje bi omogućilo provesti u djelo određene obveze proizasle iz donesena zakona. To vrijedi i za sada važeći tekst članka 89. Ustava. Iz navedenoga slijedi zaključak da bi predsjednik Republike povrijedio Ustav u obavljanju svoje dužnosti proglašenjem zakona iz članka 89. Ustava kada bi proglasio zakon za koji zna da je neustavan te bi za tu povredu, jer je počinjena u obavljanju njegove dužnosti, bio odgovoran prema članku 105. Ustava”, piše u peticiji.
Ako se slažete, potpišite ovdje.
