Posljednih dana smo bili svjedoci kako rat u Ukrajini eskalira. Rusija niže gubitke na vojnom polju i sve se češće u medijima spominje mogućnost da ruski predsjednik Putin upotrijebi nuklearno oružje.
Tako je jučerašnja snimka ruskog vlaka koji prevozi opremu za nuklearno oružje u trenucima dok Rusija trenutno gubi rat i kontrolu nad aneksiranim regijama na istoku zemlje izazvala paniku diljem svijeta.
Vlak je snimljen negdje u središnjoj Rusiji, navodno ide prema Ukrajini, a snimljena oprema pripada odjelu ruskog ministarstva obrane koje se bavi skladištenjem, održavanjem, transportom i osiguranjem nuklearnog oružanja, objasnio je vojni ekspert Konrad Muzika.
Osim ovoga svjedoci smo također kako u našim medijima tzv. vojni analitičari nonšalantno nastoje objasniti postoji li mogućnost upotrebe nuklearnog oružja i što će se dogoditi u slučaju da se ono upotrijebi.
U tim analizama prednjači tzv. vojni analitičar Nove TV Ivica Mandić koji tvrdi, zamislite, da ukoliko Ukrajina uđe u NATO savez kako je rat gotov jer će NATO vrlo brzo poraziti Rusiju.
Ove tvrdnje su uistinu neiozbiljne i neodgovorne jer Rusija, s obzirom na arsenal nuklearnog oružja koji posjeduje jednostavno ne može izgubiti niti ovaj niti bilo koji drugi rat.
Ne mora se biti vojni anačlitičar kako bi to shvatili, to je jednostavno činjenica.
Što bi se uistinu dogodilo ukoliko Putin upotrijebi nuklearno oružje
Pitanje tko je digao u zrak ruske energetske cjevovode prema Europi, što nije samo pitanje u vijestima, to je povijesno pitanje, već smo ga nekoliko puta obradili, zapravo više nije veliko pitanje. Dakle, na televiziji vas uvjeravaju da su to očito učinili Rusi. Vladimir Putin je sabotirao vlastite naftovode.
Sa svojom nacijom u ratu, Putin je namjerno uništio najvitalnije rusko nacionalno dobro.
Sada, pitate se, zašto bi Putin to učinio?
Zapravo nitko nije objasnio zašto bi Putin tako nešto napravio. Loši ljudi čine loše stvari. Čini se da je to ideja, tvrdi Tucker Carlson za Fox i nastavlja:
Bivši direktor CIA-e John Brennan pojavio se neki dan na CNN-u sa svojom verzijom priče. Brennan je zapravo provodio znanstveni eksperiment osmišljen kako bi utvrdio koliko su gledatelji CNN-a glupi. Ovo su ljudi koji vjeruju Joeu Bidenu kada im je rekao da je COVID pandemija za necijepljene. To su oni koji misle da muškarci mogu postati žene samo tako što jasno kažu da su vrlo lakovjerni, ali ostaje pitanje koliko su lakovjerni? Što neće vjerovati? Pa, u ime znanosti, John Brennan je odlučio saznati.
Dakle, pitanje je, gdje nas to ostavlja? I to je problem. Ovaj čin nama, Sjedinjenim Državama, ne ostavlja nikakvu opciju osim totalnog rata s Rusijom. Sada nema izlaza. Nema izlaza. Svi smo za, bez obzira što to značilo, bez obzira kamo to išlo.
Jeste li šokirani ovim?
Je li bilo glasovanja o ovome?
Je li vas netko pitao za mišljenje?
Ne, ali to se događa mjesecima u usporenoj snimci. Vjerojatno niste znali niti jedan detalj. Na primjer, u ožujku je turska vlada pokušala posredovati za mir u Ukrajini i bili su vrlo, vrlo blizu. O tome se naravno nije naširoko izvještavalo. Zaštp? Pa zato što mir nije nikome u interesu.
Ukrajina je bila spremna jamčiti neutralnost, što znači da neće ući u NATO. To je ono što su Rusi htjeli iznad svega, a zauzvrat bi ruska vlada povukla svoje snage iz Ukrajine i to bi moglo biti dobro rješenje, svakako za nas ostale. Globalna ekonomija ne bi trebala biti uništena. Nitko ne bi umro u nuklearnom ratu. Pregovori su bili uznapredovali do te mjere da se Vladimir Putin obvezao sastati sa Zelenskim kako bi potpisali mirovni sporazum, a Zelenski je također bio spreman na to, a mi citiramo: “Spreman sam za dijalog”, najavio je, ali nažalost , Zelenskyy nije mogao djelovati sam. Unatoč onome što možete čuti na NBC Newsu, Zelenskyy nije neovisni vođa demokratske nacije. Ne, ni blizu. To je fikcija.
Zelenskyy je klijent Bidenove administracije, koja vodi njegovu državu
Ideolozi unutar Bidenove administracije nisu željeli dogovoreni mir u Ukrajini. Oni su cijelo vrijeme htjeli, i sada je vrlo jasno, rat protiv Rusije za promjenu režima. Dakle, to je ono što sada dobivaju.
U petak je Zelenskyy objavio da Ukrajina podnosi zahtjev za punopravno članstvo u NATO-u po ubrzanom postupku.
Što bi se dogodilo da Ukrajina uđe u NATO? Pa, po definiciji, odmah bi došlo do svjetskog rata u kojem bismo mi bili glavni sudionik. Članak pet Povelje NATO-a, klauzula o međusobnoj obrani, jamči da će se to dogoditi. To nije mišljenje. To je činjenica i svi to znaju, a ipak, nevjerojatno, demokrati u Kongresu su tome navijali i citiramo “Ukrajinska borba je razlog zašto smo uopće formirali NATO”, rekao je kongresmen Mike Quigley iz Illinoisa koji diše na usta. “Mislim da ovo moramo podržati.”
Nancy Pelosi, vireći kroz maglu vlastite senilnosti, složila se. “Bila bih za to da Ukrajina ima sigurnosno jamstvo”, rekla je. Oh, nema problema i naravno, jer on nema izbora, što god mislili o njemu, Zelenskyy, koji je marioneta Demokratske stranke Sjedinjenih Država, čitajte iz istog scenarija.
U petak je Zelenskyy rekao da neće prihvatiti ništa manje od smjene Vladimira Putina s mjesta predsjednika Rusije.
ZELENSKY: Ukrajina je bila i ostala predvodnik pregovaračkih napora. Naša je zemlja ta koja je uvijek predlagala Rusiji da se dogovorimo o suživotu, o ravnopravnim, poštenim, dostojanstvenim i poštenim uvjetima. Jasno, s ovim ruskim predsjednikom to je nemoguće. On ne zna što su dostojanstvo i poštenje. Dakle, spremni smo na dijalog s Rusijom, ali s drugim predsjednikom Rusije.
Dakle, to je potražnja. Putin mora biti smijenjen s dužnosti. Putin, naravno, nema namjeru otići. Sad, ne morate voljeti Vladimira Putina. Ne mora vam se sviđati ništa kod Vladimira Putina. Možete mrziti Vladimira Putina kao i većina Amerikanaca, ali još uvijek možete razumjeti koliko je ovakva priča potpuno poremećena. To je definicija nepromišljenosti. Razmotrite njihove vlastite opise. Godinama su nam demokrati i obrambeni establišment koji kontroliraju govorili da je Vladimir Putin lud i zao, a možda i jest. Pretpostavimo da je istina. Oni su to rekli.
Je li to čovjek kojem želite javno zaprijetiti istrebljenjem? Ovo je čovjek koji kontrolira više od 6000 nuklearnih bojevih glava. Dakle, ako ga dovoljno pritisnete, zašto ne bi upotrijebio to nuklearno oružje? Pa, prema njihovom vlastitom opisu, bi.
Imali bismo nuklearni rat, ali recimo, kao najbolji scenarij, vi ste u mogućnosti ubiti Vladimira Putina prije nego on uspije lansirati tih 6000 projektila protiv Sjedinjenih Država ili bilo koje druge zemlje. Gdje bi to ostavilo Rusiju, zemlju koju on kontrolira? Rusija nije Irak. Rusija predstavlja osminu ukupne kopnene mase svijeta. To je ogromna zemlja u vrlo razjedinjenoj zemlji s velikim i vrlo nemirnim muslimanskim stanovništvom. Dakle, to je istina. Samo na trenutak, kolike su šanse da u kaosu koji slijedi, koji u tom kaosu forsiramo Rusiju, kolike su šanse da jedno od tih 6200 nuklearnih oružja završi u rukama nekoga tko je stvarno lud i opasan. nama i svijetu?
Pa, da vidimo.
Što se dogodilo sa zalihama konvencionalnog oružja Sadama Huseina nakon što su ga američke snage zarobile u Tikritu u prosincu 2003. i promijenile tamošnji režim? Pa, puno Amerikanaca je umrlo i zemlja se raspala. Dakle, pomnožite taj rezultat s beskonačnošću i shvatit ćete što naši vođe ovdje predlažu i koliko su poremećeni i trebali bi znati bolje jer su ovo već radili, ali ništa nisu naučili. Nikada nisu odgovarali i nikada nisu naučili. Ako nisi kažnjen, ne učiš i stoga su oni spremni činiti iste pogreške, ali na egzistencijalnoj razini, a ne samo luđaci, ne samo diskreditirani poput Torije Nuland ili lakrdijaša poput našeg državnog tajnika , one ozbiljne.
Evo bivšeg direktora CIA-e Davida Petraeusa na ABC-u, koji mirno objašnjava da ako Rusija želi upotrijebiti nuklearno oružje, nema problema, dobro, eliminirati ćemo njihovu crnomorsku flotu.
I dalje može biti gore za Putina i za Rusiju, a čak ni uporaba taktičkog nuklearnog oružja na bojnom polju to uopće neće promijeniti.
Oh, to je ohrabrujuće. Dakle, Rusija lansira nuklearno oružje. Samo ćemo im potopiti brodove. Stvarno? David Petraeus, stvarno mislite da će završiti na tome? To bi bila prva uporaba nuklearnog oružja u gotovo 80 godina od 1945., ali mislite da biste mogli obuzdati neizbježnu lančanu reakciju konvencionalnim odgovorom. Samo ćemo im potopiti brodove. Nema problema. Očigledno, David Petraeus to misli i imajte na umu da u Washingtonu Davida Petraeusa smatraju genijem, a prema lokalnim standardima on to svakako jest. Odjednom, svatko na vlasti, svatko s megafonom, svatko s stvarnom moći razmišlja i govori baš kao David Petraeus. Nema problema.
Ne spominju se neizbježne posljedice promjene režima. Luđak s nuklearnim oružjem i ti mu javno govoriš da ćeš ga ubiti i nadaš se najboljem i ako lansira nuklearno oružje, što si očito prihvatio kao mogućnost, a odgovoriti ćeš potapanjem dva broda . Pa, samo potopi noge i prijeđi na sljedećeg zločestog diktatora. Pokazat ćemo mu. To je dubina analize prijeteće katastrofe s kojom se svi suočavamo.
Dakle, vrijeme je da ažurirate svoje pretpostavke o nuklearnoj tehnologiji. Ovo nisu bombe koje su sravnile Nagasaki. Ovo oružje je neizmjerno moćnije.
Dakle, nuklearni rat ne znači da ćemo uništiti crnomorsku flotu. To znači kraj svijeta i ljudi koji se bave ovim stvarima to razumiju i stvarno se boje, ali čini se da nitko drugi nema pojma.
Zašto je to tako?
Možda nam tzv. vojni analitičar Ivica Mandić u jednoj od svojih idućih briljantnih analiza odgovori na ovo pitanje.
