Prije deset dana napisao sam osvrt o aktivnostima Faktografa, “rubnog” portala za kojeg su čuli mnogi koje je proteklih godina “cenzurirao” Facebook, odnosno ograničio doseg njihovih objava.
Moja kolumna izgleda jako je naživcirala uredništvo i glavnog urednika Faktografa Petra Vidova, jer koliko vidim, i naknadno ju nadopunjuje, bez da o tome čitatelje obavijesti u fusnoti kao što bi bilo pristojno, svoj tekst posvećen portalu Direktno koji je već na prvi pogled prepun kleveta. No o tome mjerodavno mišljenje može dati samo nadležni sud.
Uredniku Faktografa jako su zasmetale tvrdnje kako su politički neobjektivni i pristrani, kako su njihovi tekstovi čisti lijevi politički aktivizam, dok oni o vanjskoj politici dominantno drže prorusku stranu.
U nedostatku argumenata urednik Faktografa bacio se u prošlost kako političke scene, tako i samog portala Direktno, pa je propustio provjeriti podatke u sudskom registru i onome Agencije za elektroničke medije, gdje bi vidio da sam direktor izdavača portala Direktno tek nešto više od godinu dana, a glavni urednik od jeseni 2018.
Njemu, međutim, to ne smeta kako bi me okrivio za uređivačku politiku portala od 2014. i za potrebe svojih ranije formiranih teza povezao s tvrtkama, strankama i osobama, od kojih neke nisam u životu sreo ili sam ih vidio tek jednom. Nema veze, portal koji se bavi provjerom činjenica zna bolje. Nema veze što im činjenice ne idu u prilog. Zanemarimo to. Isto tako, zanemarimo i upravne presude koje nam ne idu u prilog. Zar ne?
Faktograf kaže da su moje tvrdnje “netočne, neutemeljene i apsurdne”. Besmislenom drže metodologiju, odnosno podatke koji su javno dostupni, a na temelju kojih svatko može izvući svoj zaključak. Urednik Faktografa prilično je pogođen pisanjem, kako kaže ovog “rubnog portala”, pa nije zamijetio da sam pobrojao sve njihove objave u 2023. godini, a ne samo na naslovnici. Naravno, na naslovnici dominiraju tekstovi protiv HDZ-a, što drugo očekivati od lijevih političkih aktivista. No urednik Faktografa nudi objave svog portala koje demantiraju moju tvrdnju da Faktograf ne kritizira oporbu i SDP. Evo linka koji to navodno demantira.
Naravno, tu nema niti jedne objave iz 2023. godine, kako sam i napisao u kolumni. Kao dokaz da Faktograf kritizira i oporbu nude nam se tekstovi protiv MOST-a i Domovinskog pokreta. Istina je da sam i napisao da kada se oporba kritizira, onda se kritizira MOST i Domovinski pokret, ali te objave nisu istaknute na naslovnici kao one protiv HDZ-a.
Urednik Faktografa prilično je neprecizno i površno očito pročitao moju kolumnu jer nije uočio da se glavnina zaključaka, radi racionalnosti, temelji na objavama Faktografa u prvih pet mjeseci 2023. Ne bih to nazvao “površnim i neosnovanim”. Ili “rubnim portalom”, kako to čini Vidov čak deset puta u jednom tekstu, iako te podjele nema u hrvatskom medijskom zakonodavstvu. Kad nešto spomenete deset puta to je ili jako bitno ili bi trebala biti uvreda. Zar ne?
No ako pogledamo malo čitanost teško da postoji manje čitan i “rubniji” portal od Faktografa
Usporedba čitanosti portala Direktno i Faktografa ide naravno na štetu Faktografa. Dostupni podaci, primjerice, izraelskog Similarweba, pokazuju kako je portal Direktno pet do deset puta čitanijji od Faktografa, ovisno o razdoblju.
Nadalje, tvrde u Faktografu da su kritični prema Zoranu Milanoviću i da ga ne štede kako mi tvrdimo. U prilog tome nude ove objave.
Ni riječi o njegovom najnovijem bezobrazluku prema Ukrajini, novinarima i sl. U 2023. tek jedan ili dva kritička teksta. Puno, premalo. Čak i od njih.
Nadalje, smetaju im tvrdnje da drže rusku stranu. No samo da podsjetimo za njih činjenica da se Edward Snowden sakrio u Rusiju i da je ruski agent utjecaja nije bitna niti, kako oni kažu, činjenično utemeljena. Vidov upravo temu Snowdena ignorira jer ne zna valjda što bi rekao u obranu svojih stavova. No najčešće njihov naslov o ruskoj agresiji na Ukrajinu glasi: Ne, Putin nije… Evo nekoliko primjera: OVDJE i OVDJE.
Kažu na Faktografu da oni kritiziraju i SDP i da nismo temeljito čitali. Stoga nude ove tekstove koji govore o SDP-u.
Da, kao što sam i napisao nema niti jednog iz 2023. godine kojim se kritizira SDP i da u naslovu nijednog teksta Faktografa općenito nema lidera SDP-a Peđe Grbina ili potpredsjednice Hrvatskog sabora Sabine Glasovac. Upravo onih koji su nelegitimno primali novac za odvojeni život.
Recimo, Faktograf se nije bavio niti najnovijom izjavom Grbina o tome kako će osigurati u slučaju pobjede na idućim izborima besplatni vrtić za svu djecu, što bi po prvim procjenama trebalo stajati 300 milijuna eura. Odakle taj novac? Grbin nije rekao, a Faktograf to pitanje ne postavlja, kao što ih ne zanima niti je li Grbin onih 50.000 kuna koje mu nisu pripadale uistinu uplatio nekoj nevladinoj udruzi kako je i sam rekao. Nisam vidio da su to pitanje postavili javno, a njemu se vjerojatno niti ne usude.
Nadalje, urednik Faktografa kao dokaz da ne brane proruske stavove nudi tekstove o štetnom ruskom utjecaju u Hrvatskoj iz 2018. i 2019., ako se ne varam objavljene u okviru njegove knjige/studije o plinskom biznisu i jako mu smeta povezivanje s tjednikom srpske nacionalne manjine u Hrvatskoj Novosti. Tjednikom koji je samo u 2023. od hrvatske države iz proračuna dobio 600 tisuća eura za izlaženje.
Faktograf nije na tržištu. Oni žive od donacija. I ne sviđa im se kada ih se podsjeti na njihove početke, da su ih osnovali Hrvatsko novinarsko društvo i udruga GONG. Ista udruga čiji je dugogodišnji izvršni direktor Dragan Zelić 2018. postao izvršni tajnik SDP-a.
Sam urednik Petar Vidov, ako je suditi po njegovom šturom životopisu, koji je javno objavljen, radio je tek u nekoliko medija, od Indexa i Novosti, preko neprofitnog medija Lupiga do Faktografa. I da, knjiga o plinskom biznisu izašla mu je u izdanju GONG-a. Dakle, autor ovih redaka radio je u više redakcija i medija nego Vidov ima godina novinarskog i uredničkog iskustva. Ako se ne varam, kada bi završeni fakultet bio uvjet bavljenja novinarskim poslom, kao što je prije više godina postojala ozbiljna inicijativa i rasprava, mislim da Vidov licenciju ne bi mogao dobiti. No možda griješim. Sigurno će me Vidov demantirati. Ja na njegovom mjestu sigurno bih da sam završio fakultet, a da netko napiše da nisam.
Da sam površan kao oni na Faktografu mogao bih bezrezervno povjerovati i u objavljene tekstove na pojedinim portalima i društvenim mrežama kako glavni urednik Faktografa u navodno alkoholiziranom stanju ima navodno problema s taksistima, krunicom i fotografijom generala Ante Gotovine. Nisam vidio da je Faktograf to demantirao, no možda mi je promaklo.
Treba svakako spomenuti i interesnu/osobnu premreženost Novosti, Lupige, Gonga i Vida televizije Srpskog narodnog vijeća. Tamo podcast vodi Ladislav Tomičić, a prvi gost mu je bio upravo Petar Vidov. Tomičić stoji i iza ranije spomenutog neprofitnog portala Lupiga, za kojeg i dalje piše glavni urednik Faktografa i po potrebi cenzurira konkurenciju među “rubnim portalima”.
Izvor: direktno.hr / Darko Markušić
