Zanimljivosti

Lauc o Šprajcu: Doživio sam ga kao zabavnog voditelja koji voli zbijati šale. Čak nisam niti znao da se nekada prezivao Jovanović

Znanstvenik i član Vladinog Znanstvenog savjeta Gordan Lauc uključio se u prepirku na Facebooku između Zorana Šprajca i Nenada Bakića, nakon što je Šprajc prozvao Bakića i Lauca da su “sklopili ugovor o glikanskom biznisu”.

Podsjetimo, poduzetnik i analitičar Nenad Bakić odgovorio je na prozivku kontroverznog voditelja RTL Direkta Zorana Šprajca, koji ga je spomenuo u objavi oko koje se diglo puno prašine. 

U “virtualnu prepirku” sada se uključio i znanstvenik Gordan Lauc. Objasnio je kako Zorana Šprajca zna vrlo površno, no da imaju vrlo slične stavove o pandemiji. Nije mu jasno kako i zašto se Šprajc upleo u mrežu pandemijskog marketinga.

Njegovu Facebook objavu prenosimo u cjelosti:

“Zorana Šprajca znam vrlo površno. Nekoliko puta smo kratko razgovarali prije mojih gostovanja u njegovoj emisiji. Slavonci su generalno dobri ljudi koji vole uživati u životu i ja sam ga doživio kao zabavnog voditelja koji voli zbijati šale. Čak nisam niti znao da se nekada prezivao Jovanović i da je Šprajc umjetničko ime koje je naknadno uzeo.

Naši stavovi o pandemiji dugo su bili vrlo slični, štoviše jesenas je bio dosta neugodno iznenađen kada sam tijekom emisije stavio masku s namjerom da pošaljem jasnu poruku da je u tom periodu bilo važno pokušati usporiti dinamiku širenja virusa. On se tada uglavnom ismijavao s pandemijom, a ja sam bio jedan od prvih koji je upozoravao na sezonalnost virusa i prijetnju velikog vala zaraze krajem godine.

Kasnije je počeo objavljivati čudne statuse, a u raspravi ispod tih objava pisati neuobičajeno dugačke komentare koristeći riječnik i konstrukcije rečenica koje više podsjećaju na jednog mog prijatelja znanstvenika, no Zorana Šprajca od nekoliko tjedana ranije. Ne znam kako i zašto se upleo u mrežu pandemijskog marketinga, kao što ne niti znam zašto na službenim stranicama RTL-a objavljuje aktivni link na stranicu sa porno sadržajem.

Još manje mi je jasno zašto mene i Nenada Bakića stavlja u tu istu rečenicu i zašto na kraju objavljuje tako ružne psovke usmjerene svojim gledateljima. No da opet ne bi ispalo da nisam demantirao: nemam nikakve veze sa stranicom https://infodemija.org, a niti ne znam tko na njoj objavljuje. No nadam se da će uskoro napraviti i arhivu tekstova koje su pojedini novinari objavljivali i posebice naslova koje su urednici odabirali za te tekstove, kako bismo jednom mogli shvatiti što se i zašto doista dogodilo.”

Lauc: Da smo htjeli do sada smo na PCR testovima mogli zaradili najmanje 400 milijuna kuna

”Živimo u 2021. godini. Srpska agresija na Hrvatsku je bila prije ravno 30 godina. Tadašnja djeca već imaju svoju djecu. Danas doista više nije bitno hoće li se Šprajc (Zoran Onaj Šprajc) u popisu stanovništva izjasniti kao Hrvat, Srbin, Zagorac ili Dalmatinac (to je poruka onima koji su već počeli pisati da sam osim šarlatana, neznanstvenika, seksista, kromanjonca iz pećine i homofoba također i nacionalist i šovinist). No ono što bi bilo važno znati je zašto je Šprajc od velikog protivnika raznih protu-pandemijskih mjera prešao u prve redove pandemijskog marketinga. Samo budala neće promijeniti mišljenje ako se pokaže da je krivo. I ja sam osobno promijenio svoj pogled na pandemiju u travnju 2020. godine kada su serološke studije u New Yorku pokazale da su prve procjene o tome koliko je SARS-CoV-2 doista opasne bile jako preuveličane.

Neki misle da je Šprajc uzeo novce da promijeni priču. Ja osobno mislim da je vjerojatniji scenarij da je jedan od prominentnih markentigaša pandemije (tj. „edukator“ na plaći pandemijskog marketinga) iskoristio Šprajcovu bolest i „obradio“ ga da pređe na stranu „istine“, tj. da je Šprajc zapravo žrtva, a ne plaćenik pandemijskog marketinga. Bilo bi lijepo ako bi nam to jednom od svojih uvodnih govora pojasnio, jer tako drastične promjene stava ipak moraju biti nečim potaknute, a sigurno nisu potaknute objektivnim podacima i analizama koje govore u suprotnom smjeru…

Meni često prilijepe komentar da zarađujem na pandemiji, no to je čisto podmetanje (osim što sam kupio dionice BioNtecha i Moderne za po 2000 Eur i zarađujem na njihovom rastu). Istina je da Genos ima laboratorij koji je prošlog proljeća imao veći kapacitet za provođenje PCR analiza od svih drugih laboratorija u državi zajedno. Također je istina da smo uspješno proveli službenu validaciju PCR testova za SARS-CoV-2 i bili spremni početi raditi analize. Zapravo neke analize smo čak i proveli kada je trebalo pomoći da se pokrene HNL na proljeće 2020. No Genos se nikada nije uključio u taj biznis, a nije se uključio zato što naprosto nisam htio biti na strani pandemijskih profitera. Da smo uzeli samo 20% tržišta PCR testova (a mogli smo i znatno više, jer smo daleko učinkovitiji i bolje organizirani od bilo kojeg državnog laboratorija), do sada bismo na PCR testovima zaradili najmanje 400 milijuna kuna. Meni je jako drago što sam tako odlučio i što sada mogu mirno šetati gradom i bilo koga pogledati u oči.

Da mi svaki dan na račun sjeda milijun do dva kuna od testova, možda bih i ja podlegao iskušenju i savjetovao Vladi da ipak još malo više i još puno dulje testira. Nažalost doslovno svi epidemiolozi koji sudjeluju u odlukama o „mjerama“ nalaze se u situaciji da moraju ili podržati „mjere“ i sumanuto višekratno testiranje ogromnog broja ljudi, ili instituciji u kojoj rade uskratiti prihode o kojima ovise brojni njihovi prijatelji i kolege. Moram priznati da to uopće nije lagana situacija i jako mi je drago da ja osobno nemam taj „teret“ koji utječe na moje razmišljanje.” zaključio je Lauc.

www.crodex.net

POŠALJITE NAM VAŠU VIJEST

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Back to top button