Kad smo pitali HRT koliko je puta Krešimir Macan gostovao u emisiji Otvoreno od 1. siječnja 2023. do 7. veljače 2026., očekivali smo jednostavan broj.
Umjesto toga – dobili smo rješenje kojim se naš zahtjev odbija.
Prema službenom aktu koji potpisuje Službenica za informiranje HRT-a, navodi se da HRT “nije vodila registar odnosno evidenciju svojih gostiju niti je bila u obvezi” te da bi davanje tražene informacije značilo “stvaranje nove informacije” .
Drugim riječima – javna televizija ne zna (ili barem tvrdi da ne zna) koliko je puta netko gostovao u njihovoj najvažnijoj političkoj emisiji.
Urednička sloboda – bez evidencije?
U istom dokumentu HRT naglašava da je odabir gostiju stvar uredničke slobode te da urednici odlučuju prema kriterijima poput:
- sadržaja emisije
- govorne sposobnosti
- informiranosti
- atraktivnosti
- stručnosti i iskustva
Sve to zvuči uredno i formalno.
No postavlja se jednostavno pitanje:
Ako ne postoji evidencija gostovanja, kako se uopće može analizirati pluralizam i ravnoteža zastupljenosti?
Kako javnost može provjeriti ponavlja li se isti krug “neovisnih analitičara” iz emisije u emisiju?
Javni servis – bez javne kontrole?
Podsjetimo, HRT nije privatna televizija. Financira se obveznom pristojbom građana.
U svom zahtjevu pitali smo i:
- po kojim kriterijima je Macan biran kao gost
- postoji li popis vanjskih suradnika ili analitičara
- kako se osigurava pluralizam mišljenja
Na to smo dobili općeniti odgovor o uredničkoj autonomiji. No pluralizam nije stvar dojma, nego brojki.
A brojki – nema.
“Ne raspolažemo informacijom”
HRT se poziva na odredbu Zakona o pravu na pristup informacijama prema kojoj se informacijom smatra podatak koji tijelo javne vlasti posjeduje u obliku dokumenta, registra, zapisa i sl.
Ako se evidencija gostiju ne vodi – formalno, informacija ne postoji.
Ali to onda otvara ozbiljnije pitanje:
➡️ Kako javni servis upravlja programom bez ikakve sistemske evidencije vanjskih gostiju?
➡️ Ili evidencija postoji, ali nije u “traženom obliku”?
