U usporedbi s izvornim sojem koronavirusa koji se prvi put pojavio u kineskom Wuhanu, omikron ima neuobičajeno velik broj – oko 30 promjena aminokiselina samo na proteinskom šiljku.
Poznato je da se neke od mutacija povezuju s većom transmisivnošću (širenjem) i imunoevazivnošću, a to znači izbjegavanjem postojeće imunosti koju je osoba stekla.
Zašto je omikron izazvao zabrinutost stručnjaka?
Nova varijanta virusa ima brojne mutacije koje ukazuju na to da se brže širi od ostalih sojeva i da je u odnosu na njega imunitet stečen cijepljenjem manje učinkovit. Iz Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ) kažu da B 1.1.529 ima više od 30 mutacija samo na spike proteinu. Ako se na te mutacije gleda kao na novu mogućnost povećane zaraznosti i transmisivnosti, što virusu donosi veću sposobnost zaobilaženja imuniteta onda je riječ o vrlo složenoj varijanti s mutacijama koje nisu zabilježene dosad pa je definitivno teško predvidjeti implikacije na tijek pandemije i imunitet. A takva predviđanja i neizvjesnost razlog su za visok stupanj zabrinutosti.
To znači da su sadašnja cjepiva sasvim nedjelotvorna?
Stručnjaci još ne znaju hoće li cjepiva štititi od omikrona i na koji način, ali predviđaju da će postojati određeni postotak zaštite i od novog soja, ali znatno niži nego kod delta soja.
Da bi se spriječilo širenje varijanti koje su mutirale poput omikrona, trebalo bi identificirati zaražene imunokompromitirane osobe i izolirati ih dok više ne budu zarazne. Jer čak i u slučaju da virus jako mutira u organizmu nekog čovjeka, znanstvenike zabrinjava i stvarno opasnim smatraju prijenos mutiranog virusa na drugu osobu.
Pandemijski marketing širi floskulu da su za pojavu novih varijanti krivi “bazeni” necijepljenih u Africi i drugim siromašnim zemljama. Trenutno je u Europi i Americi “bazen” zaraženih cca sto puta veći od “bazena” zaraženih u Africi (prema broju potvrđeno zaraženih, stvarni omjer je vjerojatno nešto manji zbog manje testiranja u Africi).
Da stvar bude gora, velik dio zaraženih u Europi i Americi su ljudi koji su cijepljeni, a kod njih postoji vrlo jak selektivni pritisak za širenje varijanti koje su otporne upravo na taj uski segment imuniteta (jedna varijanta jednog proteina) koji daje cjepivo…Prije no što ponovite propagandnu poruku koju je plasirao pandemijski marketing, pogledajte činjenice i ako činjenice nisu u skladu s tom propagandnom porukom, nemojte joj povjerovati.
Referendum i (be)smisao covid potvrda
Južnoafrička liječnička komora poručuje kako dosad otkriveni slučajevi u toj zemlji nisu ozbiljni te da on ne izaziva tešku sliku bolesti. No, isto tako su upozorili da su istraživanja tog soja u vrlo ranoj fazi.
U međuvremenu, jučer su švicarski birači odlučivali o tome jesu li za ostanak ili ukidanje covid-potvrde kojom trenutačno dokazuju preboljenje, cijepljenje ili negativan test. Prema anketama, ostanak covid-potvrde je trebalo podržati 60 posto birača. Isto tako, glasalo se i o boljim uvjetima rada za medicinske sestre te većim ulaganjima u zdravstvo.
Studija u Lancetu je jasno i nedvosmisleno potvrdila da cijepljenje osobe, odnosno cjepiva ne mogu spriječiti širenje zaraze. To nije nikad niti bila njihova funkcija. Time se de facto potvrdilo da su covid potvrde doslovno opasnost za širenje zaraze jer cijepljene osobe nitko ne kontrolira. Teško je vjerovati da su ljudi koji propagiraju potvrde glupi i neuki. Oni znaju da i cijepljenje osobe šire zarazu, stoga moramo postaviti potpuno legitimno pitanje: Žele li oni namjerno potencirati širenje zaraze da dobiju opravdanje i „legimitet“ za prisilno cijepljenje i stjecanja neograničene moći?
Jesu li covid propusnice postale oružje manipulacije i stjecanje moći lokalnim (pod lokalnim mislim na države) šerifima? Očito da jest.
I tu se vraćamo na naslov ovog članka: Hoće li omikron biti razlog ukidanja covid potvrda?
Hoće li i Hrvatska vlada na čelu sa Plenkovićem poći za švicarskim primjerom i dopustiti hrvatskom narodu da sam odluči želi li covid potvrde ili ne. Ukoliko se pokaže da cjepivo uistinu nije djelotvorno (sve upućuje na to), jedino bi to bila ispravna odluka.
Plenković će teško prihvatiti istinu i potražiti pravog krivca za sve nastale pogreške jer to bi za njega bila apsolutna katastrofa, a značilo bi samo jedno – pogledati se u zrcalo.
Kako naš premijer razmišlja i kako ne priznaje vlastite pogreške sigurni smo u to da će zajedno sa tzv. stožerom nastaviti sa donošenjem besmislenih mjera a kojima se do sada nije postiglo apsolutno ništa, tako da se besmisao covid (cirkusa) potvrda nastavlja?
