“Dosjei Lockdown” prepuni su neozbiljnih primjedbi, pogrdnih komentara i prijezira prema javnosti. Državni službenici ismijavali su turiste u karanteni, a političari su se “smijali i šalili da nas zatvaraju”.
Tjedni dokumenti u Lockdown periodu pokazuju kako se Boris Johnson bojao drugog zatvaranja Britanije. Znao je da su podaci o smrti bili ‘vrlo pogrešni’; također je želio ukinuti ograničenja, ali javnost ‘nije bila spremna’.
Otkrivaju i da su maske u školama uvedene kako bi se izbjegle svađe s Nicol Sturgeon, da su domovi za starije osobe zanemareni, a raspravljalo se o nehumanim pravilima koja su bračne parove razdvajala, ali su se, unatoč pogubnim učincima, ipak držala. Zašto? Jer nije bilo nikoga tko bi se suprotstavio vladinoj mašineriji gladnoj moći koja je bila van svoje dubine.
Bilo je jasno da su se te politike donosile na brzinu, ali šutnja znanosti značila je da su u biti ostale neosporene.
Kada smo istaknuli da se karantena u studenom 2020. temeljila na pogrešnim podacima, nešto što je Boris Johnson rekao da je “vrlo pogrešno”, vlada je ipak nastavila.
“Dosjei Lockdown” prepuni su neozbiljnih primjedbi, pogrdnih komentara i prijezira prema javnosti. Državni službenici ismijavali su turiste u karanteni, a političari su se “smijali i šalili da nas zatvaraju”.
Ali Lockdown dosjei također pokazuju rezultate stavljanja medicinskih odluka u ruke ljudi bez medicinskog iskustva ili stručnosti, sve dok su bili “dobri momci” i išli u pravu školu.
Otkrivaju i što se događa kada imate nemoćne savjetnike koji ne osporavaju odluke i znanstvenike s ideološkim stajalištima temeljenim na inženjerskom strahu i represivnim mjerama. Gledajući unatrag, ministri poput Gavina Willamsona pitaju se jesu li trebali podnijeti ostavku – odgovor je da, ali sada je malo kasno.
Ali cijelo vrijeme su ministri mislili da je “briljantno” što policija kažnjava građane zbog kršenja zakona o covidu. Ali to su bili smiješni, represivni zakoni koji su bili loši za sve.
Trudili smo se suprotstaviti se korozivnim učincima društvenog inženjeringa. Barem smo uspjeli spriječiti božićno zaključavanje “omikronske varijante” 2021.
No, izvanredne ovlasti dodijeljene zakonom o koronavirusu dale su moć samo nekolicini ljudi i njihovoj veseloj skupini savjetnika koji su bili pijani od moći.
Ograničenja, blokade i mjere putovanja promijenile su se više od 200 puta u 2020. Nitko nije mogao pratiti promjene. Dok je jedna mjera stigla, bila je na sljedećoj. Primjerice, pravila izlaska – u pub ili restoran – mijenjana su 20 puta do rujna 2020. Mnogi nisu znali pravila i nije ih bilo briga. Čini se da su neke izjave poput “zatvaranja granica s Walesom” preuzete iz epizode Fawlty Towersa.
Godine 2020., zastupnik Sir Graham Brady podnio je amandman kojim se zahtijeva glasovanje u parlamentu “čim to bude razumno izvedivo” za bilo kakve nove mjere protiv covida. Shvaćao je sveprisutne probleme čina koronavirusa koji je bio toliko štetan za društvo.
Prepustio je kontrolu osobama poput Matta Hancocka, koji su, dok su uživali u pozornosti, javnosti prijetili kaznama od 10.000 funti.
Usporedite to sa Švedskom, čiji ustav ‘sprečava uplitanje ministara vlade u poslove koji su dodijeljeni raznim javnim tijelima.’
Švedske javne agencije uspostavljene su izvan kontrole središnje vlade. Dakle, umjesto sustava Ujedinjenog Kraljevstva, u kojem agencije i njihovi državni službenici djeluju kao marionete kako bi podupirali neadekvatnosti vlade, oni nastavljaju raditi svoj posao u interesu javnosti.
Posljedično, švedska vlada imala je ograničenu moć uplitanja u tekuće poslovanje svojih javnih agencija. Lagana reakcija na COVID bila je sve što je bilo potrebno da nas provede kroz pandemiju.
Zbog toga sada pozivamo na donošenje zakona koji će spriječiti da se Zakon o koronavirusu i bilo koji sličan zakon ikada više donese. Kako bi se izbjeglo da pojedinačni ministri imaju ovlast izravnog uplitanja u svakodnevne živote svojih građana.
Također bismo trebali osigurati da nijedna vlada ne može otvoreno ili prikriveno progoniti svoje građane, zakonito izražavajući sumnju u svoju politiku. Oni koji su spriječili kritičku raspravu i glasovanje u Saboru i radili iz koristoljublja trebaju za svoje postupke odgovarati.
Nikada se više ne bismo trebali odreći svojih individualnih prava, a posebno prava naše djece, pojedincima koji su, u žurbi, kreirali neuspješne politike koje će imati posljedice desetljećima koja dolaze.
Ako ne djelujemo brzo kako bismo spriječili zakone slične Zakonu o koronavirusu, ništa ne može spriječiti debakl ograničenja i karantena koji se ponovno dodjeljuje nekolicini ministara.
O autoru:
- Profesor Carl Heneghan je klinički epidemiolog i direktor Centra za medicinu temeljenu na dokazima Sveučilišta Oxford. Također je liječnik hitne medicine opće medicine. Dr. Tom Jefferson medicinski je školovani epidemiolog i viši suradnik mentor na Sveučilištu Oxford.
