Izgleda potpuno nevjerojatno da i ovakve najjednostavnije analize, ali kritične u najvećoj krizi od Domovinskog rata, ne mogu napraviti, ili se barem zainteresirati, sva sveučilišta ili naša najveća istraživačka institucija IRB, koji su najkvalificiraniji i od svih nas financirani za ovakve stvari, nego to ‘mora’ raditi neki amater u slobodno vrijeme, piše svoju analizu Nenad Bakić za pandemijskirealizam.net.
Natrapao sam na mjesečna izvješća HZJZ koja su nakon prekida opet potiho objavljivana od siječnja. U njima imamo ključne podatke koji – dakle – postoje, ali ih nitko nije vidio čim se svi o njima pitaju: koliko je umrlih i na respiratorima cijepljenih, a koliko necijepljenih (za hospitalizacije podatke možemo vidjeti sporadično).
Možemo se, i moramo, zapitati, zašto HZJZ nije javnosti prezentirao ova izvješća – koja vjerujem da radi nevoljko po nekoj uredbi ili naredbi – ali s obzirom na njihov sadržaj i HZJZ-ovu neznanstvenu fanatičnu glorifiakaciju cjepiva, mislim da možemo razumjeti zašto.
Evo najprije podataka kako su prezentirani. Izvješća su zbilja jadna, pa je ovo na neki način i najbolja informacija koju imamo. Kao što vidimo, cjepivo donekle, ali ne previše, i dalje štiti, ali sve slabije – komentar ispod, ali pogledajmo najprije podatke:
Nekoliko komentara:
- Razdiobu za umrle su prestali objavljivati (?!), za očekivati je da se kretala slično kao za respiratore i onda otprilike možemo naslutiti i motivaciju zašto su prestali objavljivati 🙁
- Prema ovim podacima, cjepivo i dalje donekle štiti, ali ne znamo koliko. Naime, u bolnicama i na respiratorima završavaju uglavnom stariji, a među 60+je cijepljeno oko 77% ljudi, no samo oko 65% starijih od 80, tako da kad bi se radilo po populacijama jednakima po svim ostalim svojstvima trebalo bi među hospitaliziranima / na respiratorima / umrlima biti negdje između 65% i 77% cijepljenih, a ima ih manje. No, moguće je da su cijepljeni u većem postotku oni rizičniji … sve to ne znamo, kao ni dob i stanje hospitaliziranih, pa ne možemo izvlačiti zaključke.
Međutim, veći je problem što ne možemo vjerovati podacima HZJZ jer su to isti oni ljudi koji su hrvatskoj javnosti, Vladi, pa čak i Ustavnom sudu servirali prijevare kao ‘necijepljeni zaražuju 20 puta više’, ‘cijepljenje štiti 100% od smrti’, proveli muljatorsko istraživanje pozitivnosti cijepljenih i necijepljenih liječnika u bolnicama kao opravdanje potvrda, i koji objavljuju ‘tjedna’ izvješća u kojima ne znaju ni zbrojiti ključne brojeve, a niže je, recimo, i tablice iz jednog od ranijih mjesečnih izvješća.
Stoga nije nepravedno pomisliti da su i ovi brojevi nategnuti.
(Uočite da ni naslov ne valja, ovo su neki tjedni u studenom, a piše listopad.)
3. U prvim mjesecima su bili čak i objavljeni podaci za bustere, ali su ovu vrijednu informaciju prestali objavljivati.
4. U svakom slučaju, davno je izgubio smisao svaki progon (uključivo verbalni) tzv. antivaksera, tj. svih onih koji nisu uzeli za njih propisani broj doza. Zanimljivo je da su najzagriženiji u toj mizantropskoj harangi i huškanju na ‘antivaksere’ baš sami ‘antivakseri’ jer su to ljudi koji su trebali uzeti i 4. dozu, a nisu.
5. Ovo je u skladu s najrelevantnijim istraživanjima o slabljenju cjepiva zbog prolaska vremena i novih varijanti, primjerice:
– ‘all stars’ tim, peer-reviewed rad o brzom slabljenju cjepiva što se tiče razvoja bolesti (posljedično: hospitalizacija itd.)
– peer-reviewed rad koji pokazuje da je na Islandu epidemija bila veća među cijepljenima
– izjava CEO Pfizera još prije 5 mjeseci (ožujak 2022.) da je nužna četvrta doza za zaštitu od hospitalizacija – jer zaštita od treće više nije dovoljna
Dodao bih još i da je ovo još jedna indicija da je naša znanost lošija i od HŽ, čiji vlakovi ipak na koncu stignu na cilj.
Naime, izgleda potpuno nevjerojatno da i ovakve najjednostavnije analize, ali kritične u najvećoj krizi od Domovinskog rata, ne mogu napraviti, ili se barem zainteresirati, sva sveučilišta ili naša najveća istraživačka institucija IRB, koji su najkvalificiraniji i od svih nas financirani za ovakve stvari, nego to ‘mora’ raditi neki amater u slobodno vrijeme.
Npr. pandani IRB u EU su napravili i daleko kompliciranije stvari, kao što su epdiemiološki modeli – oni baš ništa. Umjesto toga su isturili svog neformalnog pandemijskog glasnogovornika sa zaista tragičnom agendom lockdowna, potvrda, maski obaveznog cijepljenja i cijepljenja djece, pogledajte ovdje. Ili bi možda bilo lijepo da o ovakvim stvarima izvijeste javnost i daju preporuku za cijepljenje stručnjaci HUBOL / Medicinskog fakulteta, kad su već mogli ucijeniti FER da otkaže moje predavanje jer da inače neće podržati kandidata za rektora kojeg ‘gura’ FER. Što je ispalo super, jer je moj podcast na tu temu vidjelo 73.000 ljudi iako traje 2,5 sata 🙂
Isto se odnosi i na sve znanstvenike oštromjeraše koji uporno nastupaju u medijima tražeći ‘mjere’, maske i cijepljenje djece – zar ne bi bilo dobro da za tako radikalne mjere najprije javnosti prezentiraju neke analize, a čini se da ih to ne zanima 🙂
p.s. Kad ste već ovdje, svakako pogledajte Pandemijski višak smrtnosti u Hrvatskoj – Što se tiče umrlih, ‘višak smrtnosti’ je neusporedivo bolja mjera nego broj umrlih ‘od’ i ‘sa’.
Izvor: Nenad Bakic
