Kako se približava dan američkih izbora, tako smo zasuti sa sve više podataka iz kojih se pokušava izvući općeniti zaključak. Moje je mišljenje da je iz dana u dan to sve teže napraviti.
Nitko ne želi previše promašiti pa su brojke sve bliže i bliže. Teško je moguće da će u pet od sedam ključnih saveznih država razlika biti tek jedan postotni bod. A praktički je nemoguće da različiti anketari s različitim metodologijama i uzorcima redom dobivaju takve rezultate.
Ankete će sasvim sigurno pogriješiti. Pitanje je samo u kojem smjeru.
Mišljenja sam da će biti “mixed bag” – negdje će pogriješiti u korist Harris, a negdje u korist Trumpa. Ali, generalno, više će griješiti u korist Harris jer ne vidim niti jedan zdravorazumski argument prema kojemu bi ankete favorizirale Trumpa. Dobar dio njegovih birača izgubio je i zadnju trunku povjerenja u sustav i medije pa ne vidim da bi se rado odazivali anketarima. Ankete su se pokazale točnijima 2022. nego 2016. i 2020. Mnogi to pripisuju njihovoj prilagodbi, ali ja mislim da je tajna u tome što Trump nije bio na ticketu. Radilo se o međuizborima s nižom izlaznošću i samo iznimno motivirani birači su glasovali, a takve je lakše “uhvatiti” istraživanjem. Sad je Trump ponovno na ticketu, dosta neredovitih glasača izaći će na birališta i mogućnost je pogreške samim time veća.
Ponavljam, očekujem da će ankete značajnije griješiti u korist Harris, što znači da će Trump negdje proći bolje nego u anketama. Gdje točno – to je pitanje od milijun dolara i zato što ne možemo imati egzaktni odgovor, ovi su izbori još uvijek “u pet deka”.
Rano i dopisno glasovanje može pomoći u odgonetanju i zato su anketari počeli prilagođavati ankete projekcijama ranog glasovanja, ali ni tu ne možemo znati dolazi li do “nagrizanja” izlaznosti na izborni dan, odnosno imamo li puno novih glasača (što bi po istraživanjima trebalo koristiti Trumpu) ili su oni koji i inače izlaze na izbore jednostavno odlučili glasovati ranije potaknuti od obiju kampanja. Ono što projekcije ranog glasovanja mogu napraviti je potaknuti još ljudi na izlazak na birališta na izborni dan ili demotivirati jednu od strana, ali do utorka nećemo znati je li neki od tih učinaka ostvaren.
Kladionice me ne zanimaju naročito iako su povijesno, navodno, bile jako točne. Stvar je jednostavna – ne moraš se kladiti na onoga za koga ćeš glasovati. Ako su izbori tu negdje oko 50-50, isplati se uplatiti novac na kandidata za kojega dobiješ puno bolji koeficijent.
Brojke u posljednjim danima kampanje stoga ostavljam po strani i držim se isključivo zdravorazumskih zaključaka:
- ne vidim kako bi Harris u većini ključnih saveznih država mogla proći bolje od H. Clinton i Bidena (recimo, pojedine joj ankete daju prednost u Sjevernoj Karolini koju je Trump “uzeo” i 2016. i 2020. i u kojoj postoji veliko nezadovoljstvo federalnom reakcijom na uragan)
- pogotovo ne vidim kako bi Harris prošla bolje od Bidena u “Pojasu hrđe” (a gotovo sigurno mora uzeti i Pennsylvaniju, i Wisconsin, i Michigan)
- Harris stoji jako loše po pitanjima koja su u većini ključnih saveznih država apsolutni prioritet većini birača (ekonomija, inflacija, imigracija, sigurnost)
- atentat i kasniji pokušaj atentata na Trumpa morali su mu donijeti simpatije kod neodlučnih birača
- republikanci su značajno pojačali terensku operaciju u odnosu na prethodna dva ciklusa, a demokrati teško mogu nadmašiti 2020.
- ideja da bi Trump mogao pobijediti (ili biti praktički izjednačen s Harris) u broju glasova nacionalno, a izgubiti kolegij elektora je suluda, a posljednjih ju se dana intenzivno plasira
Ima tu još argumenata zašto treba zanemariti buku u posljednjim danima kampanje i vratiti se nekim temeljnim pretpostavkama. Utrka je tijesna i nije lako predvidjeti ishod jer će puno malih faktora odlučivati, ali meni ovo izgleda kao Trumpova pobjeda.
Za vikend ću staviti i svoju projekciju po saveznim državama pa ćemo komentirati sljedeći tjedan.
Mate Mijic
crodex.net
