Sutkinja: “Nije na sudu da arbitrira u ideološko-političkim prijeporima – sporni pozdrav nije zakonom zabranjen.”
Prekršajni sud u Zagrebu donio je oslobađajuću presudu mladiću koji je pred kamerama HRT-a uzviknuo “Za dom spremni”. Sutkinja je detaljno obrazložila odluku, pozivajući se na povijesni i pravni kontekst HOS-a, Domovinskog rata i Ustava RH, te zaključila da se radi o pitanju političkog, a ne sudskog odlučivanja.
Njezino objašnjenje je detaljno, ovo bi mogao biti apsolutni presedan!
Prilog je snimljen 4. srpnja, u 19:18 sati, u centru metropole.
Tijekom javljanja novinarke uživo u Dnevnik HRT-a posjetitelj viče ‘za dom spremni‘ (pred kraj 18. minute priloga).
Iako je tijekom javljanja uživo novinarke HRT-a iz Bogovićeve ulice u Zagrebu u HRT-ov “Dnevnik” večer uoči koncerta Marka Perkovića Thompsona na Hipodromu uletio u kadar i uzviknuo “Za dom spremni”, N. K. (26) za Prekršajni sud u Zagrebu nije kriv!
Naime, tijekom izravnog uključivanja u emisiju i emitiranja priloga o okupljanju građana u centru metropole, 4. srpnja u 19.18 sati, deseci tisuća gledatelja imali su priliku vidjeti i čuti taj poklič.
Za zagrebačku policiju, N. K. se ogriješio o članak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer “Za dom spremni”,
kako navode, simbolizira službeni pozdrav pripadnika ustaškog pokreta i totalitarnog režima NDH, te kao takav predstavlja
manifestaciju rasističke ideologije, prezir prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti i trivijaliziranje
žrtava zločina protiv čovječnosti.
Međutim, prekršajna sutkinja je, ispitujući optužni prijedlog, došla do zaključka da djelo koje se mladiću stavlja na teret nije,
prema propisu, prekršaj.
Prema članku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da: “Tko na javnom mjestu izvođenjem,
reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir,
kaznit će se novčanom kaznom od 700 do 4000 eura ili kaznom do 30 dana zatvora.”
Obrazlažući oslobađajuću odluku, sutkinja je stoga prvo detaljno pojasnila strankama u postupku što je HOS. Navela je da su
Hrvatske obrambene snage bile među prvim organiziranim vojnim jedinicama koje su djelovale u Domovinskom ratu i činile
okosnicu otpora velikosrpskim snagama.
Obrazloženje
“U Hrvatskoj je HOS kasnije integriran u Hrvatsku vojsku početkom 1992. god. prilikom restrukturiranja vojnih snaga unutar RH. Valja istaknuti kako u Izvorišnim osnovama Ustava RH stoji da je hrvatski narod izrazio svoju nacionalnu samobitnost i državnu opstojnost, među ostalim, u Ustavu RH (1990.) i pobjedi hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u
pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu (1991. – 1995.) kojima je hrvatski narod iskazao
svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske
države. Nadalje, nesporna je povijesna činjenica kako je dr. Ante Starčević osnivač Hrvatske stranke prava.
Također je nesporna činjenica da je iz te stranke 1990. ponovno osnovana Hrvatska stranka prava (HSP) čije je vodstvo ujedno osnovalo Hrvatske obrambene snage (HOS) koje su od samog početka sudjelovale u obrani RH tijekom Domovinskog rata te su naposljetku integrirane u Hrvatsku vojsku. Nije sporno ni da se na službenoj ratnoj zastavi HOS-a nalazi oznaka Hrvatske stranke prava, ali i pozdrav ‘Za dom spremni‘ i da je ta zastava i danas priznata kao legalna zastava jedne postrojbe iz
Domovinskog rata. Kako je Domovinski rat temelj današnjoj Republici Hrvatskoj, a integralni dio takvog obrambenog rata i
oslobodilačkog rata čine i Hrvatske obrambene snage (HOS) čiji ratni stijeg nosi oznaka HSP-a te natpis ‘Za dom spremni‘. Naprotiv, bez obzira što sporni natpis ujedno predstavlja i službeni pozdrav iz vremena NDH, u opisanom kontekstu isti je
putem HSP-a i HOS-a izraz nacionalne samobitnosti i držane opstojnosti hrvatskog naroda ostvarenih u pobjedi hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu”, napisala je sutkinja u obrazloženju.
‘Nesporna činjenica‘
Pritom se sjetila nabrojati i da je u Hrvatskoj, između ostalog, registrirana Udruga dragovoljaca HOS-a Grada Zagreba čiji Statut ima grb HOS-a s natpisom “Za dom spremni”, Udruga bojovnika Hrvatskih obrambenih snaga koji ima grb HOS-a na kojem piše pozdrav “Za dom spremni”, Udruga simpatizera HOS-a Zagreb Dubrava koja je osnovana, a njezina djelatnost je osiguravanje uvjeta za aktivno sudjelovanje u svim oblicima društvenog života predlaganjem projekata i programa na ostvarivanju ciljeva Udruge, okupljanje članstva na skupovima, komemoracijama i značajnim obljetnicama u svrhu očuvanja povijesnih tradicija iznošenje istine o prošlosti i značajnim događajima, održavanje susreta i druženja simpatizera s bojovnicima HOS-a organiziranje humanitarnih akcija sukladno posebnim propisima provođenje i organiziranje
konferencija, okruglih stolova tribina, predstavljanja, radionica s tematikom za ostvarivanje ciljeva Udruge te razvijanje suradnje s braniteljskim udrugama odnosno sa srodnim Udrugama u RH.
Zatim se sutkinja, dalje, dotaknula i “nesporne činjenice pjesme M. P Thompsona koja “počinje upravo tim riječima ‘Za dom
spremni‘”.
“U konkretnom slučaju, u radosnom iščekivanju koncerta M. P. Thompsona, gdje su se svirale i pjevale njegove pjesme na
ulicama Zagreba, između ostalog izrečene su riječi “Za dom spremni” u eter prilikom javljanja uživo. Nije narušen javni red i mir građana, niti bi isti kao takav predstavljao manifestaciju rasističke ideologije, prezir prema drugim ljudima zbog njihove
vjerske ili etničke pripadnosti te trivijalizaciju žrtava zločina protiv čovječnosti. Međutim, imajući u vidu sve okolnosti
konkretnog događaja – mjesto, vrijeme, način postupanja okrivljenika u općoj euforiji radosti prije koncerta Thompsona, koji
je protekao radosno i u miru, bez incidenata – a činjenica je kako jedna od njegovih pjesama počinje upravo tim riječima, postavlja se pitanje: treba li onda tužitelj (MUP, op. a.) biti dosljedan i procesuirati sve sudionike povijesnog koncerta, njih
pola milijuna, među njima i predsjednika Sabora i nazočne ministre?” zapitala se još sutkinja..
Zaključak
U obrazloženju presude, među ostalim, zaključuje se i “kako podvođenje pozdrava “ZDS” pod tekst kojim se remeti javni red i mir izlazi izvan okvira zakonskih sudskih ovlasti i na taj se način prelazi granica dopustivosti sudačkog postupanja”.
“Spada li navedeni pozdrav pod zabranjene tekstove ili ne, pitanje je koje ulazi u prostor političkog, a ne sudskog odlučivanja,
pa ga kao takvog treba ostaviti za odluku političkim liderima s izbornim legitimitetom, mandatom i posljedično političkom
odgovornošću. Naime, sud je do određene granice ovlašten interpretirati zakonske odredbe, ali nije na sudu da arbitrira u ideološko-političkim, historiografskim i javnim prijeporima. Takvim bi postupanjem sud, bez ikakvog zakona koji bi
regulirao predmetnu problematiku jasnom zabranom, zadirao u Ustavom zajamčeno pravo pojedinca na slobodu govora. Zaključak ovog suda jest kako su i teze o spornom pozdravu u NDH, a koje sadrži činjenični opis ovog optužnog prijedloga,
vrijednosne ocjene i interpretacije koje ne predstavljaju izraz nacionalnog konsenzusa. Sporni pozdrav, iako nedvojbeno
korišten za vrijeme Nezavisne Države Hrvatske, putem Hrvatske vojske postao je dijelom Domovinskog rata, a time i svih vrijednosti koje, na temelju Izvorišnih osnova Ustava, taj rat predstavlja. U konkretnom slučaju je tako i korišten, pa ne postoji veza između ponašanja okrivljenika i simbola ustaškog režima koji simboliziraju mržnju prema ljudima druge vjere i
etničke pripadnosti, zbog čega sud zaključuje da okrivljenik nije širio nacionalnu mržnju, već je uzviknuo stihove početka
pjesme pjevača čiji je koncert čekao. Uzvik “Za dom spremni” po svom doslovnom značenju nema eksplicitno uvredljiv
sadržaj u smislu govora mržnje i nije izričito zabranjen Zakonom, Odlukom Ustavnog suda ili Ustavom”, zaključila je
sutkinja, uz napomenu da je sve navedeno “u skladu s odlukom Visokog prekršajnog suda RH – Ppž-1252/2022 od 23. svibnja 2025.
Izvor:Jutarnji list
crodex.net
