Pitanje za odvjetnicu Sloković: Ako ja tvrdim da ona nije vlasnica svog stana, smijemo li uz dozvolu predstavnika stanara zgrade provaliti na njezin balkon?

Pitanje za poznatu odvjetnicu Jadranku Sloković:
Ako ja, iz čista mira, izjavim da Vi niste vlasnica svog stana, smijem li — uz “blagoslov” predstavnika stanara — provaliti na Vaš balkon?

Jer, kako vidimo po medijskim nastupima i izokretanju činjenica, logika nekih “progresivnih” novinara i komentatora ide upravo tim smjerom.

Tri točke koje mainstream ignorira:

1. Derifaj nije dokazala da to nije Perkovićeva terasa/krov.
   U ozbiljnoj državi, teret dokazivanja je na onome tko optužuje, a ne na onome koga napadaš. Ali, eto, kod nas je dovoljno izgovoriti sumnju i mediji to već prodaju kao činjenicu.
2. DORH ne može legalizirati ničije vlasništvo.
   Državno odvjetništvo nije gruntovnica niti katastar. Njihova uloga nije “proglašavanje vlasnika” nego kazneno-pravna procjena je li netko počinio kazneno djelo. Točka.
3. DORH ne poručuje da ne smiješ pisati — nego da ne smiješ provaljivati.
   Sloboda medija ne uključuje slobodu provale. To se zove kazneno djelo. I policija za takve stvari treba nalog. Ali kad ti je cilj medijski linč, onda se te sitnice preskaču.

Dakle, draga gospodo iz “fact-checkerskih” i “istraživačkih” redova, imate pravo pisati, pitati, istraživati… ali nemate pravo provaljivati.

Ako ćemo po vašoj logici, sutra ćemo svi moći “po malo” ulaziti na tuđe terase, tavane, garaže… sve dok tvrdimo da “to možda i nije njegovo”.

Kad bi Slokovićka i Derifaj doživjele upad na svoj balkon po tom modelu, možda bi se stvari drugačije tumačile.

crodex.net

POŠALJITE NAM VAŠU VIJEST