Predizborna kampanja u Zagrebu razotkrila je ne samo slabosti određenih političkih figura, nego i očitu pristranost dijela medija koji se sve manje trude glumiti neutralne promatrače. Najsvježiji primjer dolazi iz intervjua u kojem je kandidat za gradonačelnika, dr. Tomislav Jonjić, suočen s pitanjima dnovinara Ilka Ćimića s Index.hr-a – portala poznatog po sustavnoj naklonjenosti političkoj platformi Možemo!.
Umjesto objektivnog novinarskog pristupa, gledatelji su svjedočili pokušaju ideološkog razračunavanja. Ćimić, vidljivo nespreman i bez dublje analize Jonjićeva programa, vodio je razgovor kroz prizmu vlastitih svjetonazora. Umjesto pitanja, iznosio je tvrdnje. Umjesto informiranja javnosti, koristio je platformu za pokušaj delegitimizacije sugovornika.
No, pokušaj se brzo pretvorio u autogol. S mirnim, argumentiranim odgovorima, Jonjić je uspješno razotkrio površnost Ćimićevih teza i izbjegavanje suštine. Time je pokazao kako izgleda kada političar ostane koncentriran na program i ideje, dok njegov sugovornik djeluje više kao aktivist nego kao novinar.
Ovaj slučaj nije iznimka, već obrazac. Dio velikih medija, uključujući Index, Faktograf i srodne platforme, u proteklim godinama dosljedno promovira političke opcije bliske tzv. progresivnoj ljevici, dok suprotne stavove, naročito one konzervativnijeg karaktera, ne samo da ne predstavljaju ravnopravno – nego ih otvoreno demoniziraju.
Takva medijska klima dovodi do gušenja istinske demokratske rasprave. Dok kandidatima jedne opcije mediji prešutno glume PR agenciju, druge se tretira s omalovažavanjem, često i bez pokušaja novinarske korektnosti. Umjesto pitanja o programima, dobivamo unaprijed pripremljene etikete.
Ostaje pitanje: zašto je toliki strah od političara koji jasno komunicira konzervativne vrijednosti, koji govori o obitelji, nacionalnom suverenitetu i odgovornosti prema zajednici? Ako je medij uvjeren u ispravnost svojih pozicija, zašto pribjegavati cenzuri i diskvalifikacijama umjesto sučeljavanju argumenata?
Ova kampanja, ako ništa drugo, sve je jasnije pokazala tko uistinu zastupa pluralizam, a tko koristi demokraciju samo dok im ide u prilog.
