Izbor uredništva

JAKO VAŽNO – nuspojave kod cijepljenja djece, izraelski službeni podaci

Već i na sam spomen cijepljenja djece ljudima se nad glavom niže bezbroj upitnika. Svima je jasno kako cijepljenje uvijek nosi i određeni rizik, pa pomisao o cijepljenju djece neminovno stvara grč u stomaku i postavljaju se mnoga pitanja posebno kada se radi o cijepljenju protiv Covid 19 koji je za zdravu djecu bolest na razini obične prehlade.

S obzirom na dosta agresivnu kampanju kojim se želi cijepiti i najmlađe , jako je važno o tome povesti najširu javnu raspravu, kako bi se sagledale moguće opasnosti a tome sasvim sigurno mogu pomoći službeni podaci o nuspojavama kod djece koje u svojoj najnovijoj objavi donosi Nenad Bakić:

”Izrael je jedina zemlja koja se ne oslanja na samo izvještavanje kao VAERS, nego aktivno radi sistemske ankete na nuspojave cijepljenja (na slučajnom uzorku).

Upravo su objavili veliko istraživanje za djecu mlađu od 12, prema kojem je čak 58,5% djece imalo nuspojave u roku od 21-30 dana od cijepljenja. Niže je tablica sa ‘sistemskim’ nuspojavama a kompletno izvješće možete pogledati ovdje .

Imajte na umu da oni koji su cjepili tako malu djecu su uglavnom i ljubitelji takvog cijepljenja, pa su vjerojatno manje skloni izvijestiti o nuspojavama.

Mislim da ovime stručnu diskusiju o cijepljenju djece mlađe od 12 zaista možemo završiti (čak i za one koji najsporije razmišljaju), ali nažalost moramo se i dalje nositi s agresivnom propagandom, koja možda i može imati učinka.

Ostaje potpuno nejasno zašto Institut Ruđer Bošković preko svog neformalnog glasnogovornika covid-propagandista Cecija (‘cijepljenje je sigurno kao i pijenje vode’ i ‘mjere za sve (uključivo djecu) treba imati dok se ne cijepe’ i dalje lobira za cijepljenje djece. Zašto to rade i znanstvenici poput Trobonjače, Đikića, Čičin-Šaina (koji se u svojoj državi ne usudi gurati takvo što iako je ondje bio i kandidat za Bundestag).

Jesu li su dio pandemijskog marketinga, ili jako spori u razmišljanju a željni pažnje, pa nameću javnosti ono oko čega nisu promislili ili nešto treće? S druge strane, jako je sumnjivo kako npr. njemački državljanin Čičin-Šain javno svjedoči o svom strahu od cjepiva (‘teško, strašno, visceralno iskustvo’), a intnezivno lobira za cijepljenje djece u Hrvatskoj.

(Uočite da ne kažem da su pandemijski marketingaši kriminalci. Ako netko dobije novce ili nešto drugo za promociju nečega – za što u ovom slučaju ima dosta indicija da ne treba, baš i ne radi, ali ima štete – ne kažem da je to kriminal, iako smatram da je vrlo nemoralno.)

U svakom slučaju vrijeme je da tim ljudima jasno kažemo što mislimo. A na dokumentarnoj stranici infodemija.org svatko se može uvjeriti u u najmanju ruku antiznanstvene teze i propagandu kojom navaljuju ovi covid-propagandisti.” napisao je Bakić.

Podsjećamo da je također i dr. Gordan Lauc više puta u svojim objavama upozoravao na opasnost i nepotrebnost cijepljenja djece te kaže kako je “prisiljavanje mladih i zdravih na cijepljenje je pogrešno, iznimno neodgovorno i suprotno najnovijim znanstvenim spoznajama”. Drugi naš autoritet iz oblasti genetike, dr. Tomislav Domazet Lošo, objavio je i video i znanstveni članak u kojem je pokušao detaljno pojasniti sve moguće rizike od dugoročnih posljedica i malignih oboljenja koje može prouzročiti mRNA cjepivo. A pritom naročito djeluje šokantno njegovo upozorenje kako “mRNA cjepiva nisu testirana na geno-toksičnost i kancerogenost”.

Srećom većina naših građana nije podlegla agresivnoj propagandi i nije cijepilo svoju djecu protiv Covid 19 ali bismo ipak voljeli čuti službeni odgovor nadležnih na takva ozbiljna upozorenja .Naše čitatelje molimo da ne donose odluku o onima o našoj djeci i unucima koje volimo najviše, na osnovu agresivne medijske propagande ili nečije prisile.

crodex.net

POŠALJITE NAM VAŠU VIJEST

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

Back to top button