Upitnost velikosrpskog mita o Jasenovcu dobila je ovih dana novu dimenziju objavom teksta izvjesnog australskog istraživača Davida Goldmana u uglednom i utjecajnom izraelskom dnevniku na engleskom jeziku “Jerusalem Postu”. U tom tekstu koji je nakon objavljivanja u izraelskom dnevniku na engleskom jeziku, dakle novini koja je više usmjerena prema međunarodnoj nego domaćoj javnosti izazvao u svijetu niz reagiranja ozbiljno je dovedena u pitanje velikosrpska politika izjednačavanja potvrđenih židovskih žrtava u Holokaustu s izmišljenim srpskim žrtvama u Jasenovcu.
U tom ¸članku koji je objavljen u rubrici “Mišljenja i uvodnici” pod naslovom “Besramno ruganje Holokausta treba zaustaviti” australski autor David Goldman raskrinkao je višegodišnju srpsku propagandnu politiku izjednačavanja izmišljenih srpskih žrtava u Jasenovcu sa stvarnim židovskim žrtvama u Holokaustu. Što je još važnije David Goldman raskrinkao je jednog od glavnih propagatoru tih srpskih laži o Jasenovcu hrvatskog sveučilišnog profesora Ivu Goldsteina.
Posebno je ismijana njegova teza da su u Jasenovcu, u ponestatku forenzičnih dokaza, pobijene žrtve zdrobljene drobilicom koju je po Goldsteinovim riječima Hitler pri kraju rata poslao ustašama ili pak spaljivanjem leševa. Tu je pretpostavku, navodi David Goldman, profesor Ivo Goldstein iznio u emisiji Hrvatske televizije. David Goldman je štoviše ukazao i na izraelski Yad Vashem i Američki muzej Holokausta koji godinama prešutno podržavaju Javnu ustanovu Spomen područja Jasenovac koja zloupotrebljava slike židovskih stradanja iz Treblinke Ukrajine i Poljske kako bi potkrijepile lažnu sliku o broju stradalih Židova i Srba u Jasenovcu.
U tom članku David Goldman podsjeća da je jugoslavensko forenzično ispitivanje logora i okoline 1947-48 pokazalo da je u logoru sveukupno ubijeno 2.500-4.500 ljudi, te da je u kasnijem periodu Jugoslavija rebrendirala Jasenovac kao “Auschwitz na Balkanu” kako bi izvukla reparacije od Zapadne Njemačke pa je broj ubijenih narastao čak do 800.000.
Naravno da je ovaj tekst u utjecajnom izraelskom dnevniku izazvao golemu reakciju, prije svega onih krugova koji se protive bilo kakvom pokušaju revidiranja napuhanog velikosrpskog mita o tom logoru. Prije svega reagirao je sam Ivo Goldstein koji jednostavno nije, kao što je to sličan slučaj i u Hrvatskoj, mogao proturječiti argumentaciji spomenutog australskog autora.
Odmah se javio i Muzej Holokausta u Beogradu, zatim Javna ustanova Spomen parka Jasenovac, zatim “Antifašistička liga”, te glasilo Srpskog narodnog vijeća “Novosti”. Njihova zajednička tvrdnja bila je kako je taj članak u “Jerusalem Postu” još jedan pokušaj revizije povijesti utemeljene na jugoslavenskoj jasenovačkoj propagandi sada prisvojene od zagovornika velikosrpske politike usmjerene prema nastojanjima da se hrvatski narod proglasi genocidnim-
Mnogo je važnije što je reagiralo uredništvo “Jerusalem Posta” skidajući članak Davida Goldmana sa svojih mrežnih stranica jer se utvrdilo da osoba pod imenom Davida Goldmana u Australiji jednostavno ne postoji. Pod naslovom “Ne kidnapirajte Holokaust” uredništvo se ispričava čitateljima zbog toga što spomenuti članak nažalost nije prošao zadovoljavajuću prethodnu provjeru.
U isprici se naglašava da je uređivačka politika dnevnika ponuditi čitateljima širok izbor mišljenja iz veće selekcije autora, ali da je to katkad nažalost zlouporabljeno od autora. U tom kontekstu podvlači se da je novina objavila odgovor hrvatskog istraživača Holokausta dr. Ive Goldsteina koji je u spomenutom tekstu Davida Goldmana ismijan i ponižen. U isprici “Jerusalem Posta” dalje se ne elaborira sukob između teksta Davida Goldmana i dr. Ive Goldsteina nego se prije svega taj sukob koristi za ukazivanje na brojne pokušaje osporavanja Holokausta u svijetu, pa se u tom pšogledu ukazuje na Poljsku.
U zaključku uredničke isprike ističe se da se ne smije dozvoliti da se ponovno piše povijest kako bi se zadovoljili nacionalistički interesi što je problem koji je pokušao učiniti David Goldman, ali se u zaključnoj rečenici kaže da se “ne smije dozvoliti da činjenice i istina o Holokaustu budu kidnapirane za uske političke ciljeve”. Ova ocjena se i te kako odnosi na višegodišnje nastojanje velikosrpske politike da se napuhane žrtve Jasenovca stave uz bok golemoj žrtvi židovskog naroda u Holokaustu.
Nakon svega postavlja se logično pitanje: kako je tako uglednom izraelskom dnevniku na engleskom jeziku, dakle usmjerenom prema inozemstvu, mogla promaći provjera autentičnosti autora Davida Goldmana. Kao novinar s dugim profesionalnim uredničkim iskustvom teško je povjerovati da je taj tekst objavljen u udarnoj rubrici “Jerusalem Posta” pušten bez ikakve provjere, posebice zbog toga što se radi o za Židove i te kako osjetljivoj temi.
Činjenica je da su i prije izmišljenog Davida Goldmana o srpskoj manipulaciji s Jasenovcem da bi se njegove izmišljene i preuveličane žrtve izjednačile s Holokaustom pisali brojni drugi židovski autori. Židovski publicist Philip Cohen objavio je u doba velikosrpske agresije na Hrvatsku knjigu “Tajni rat Srbije” prevedenoj i u Hrvatskoj u kojoj je razotkrio stogodišnju srpsku antisemitsku politiku koja je doživjela kulminaciju za vrijeme Nedićeve nacističke vlasti Srbija se tada proglasila prvom “Juden frei” državom u Europi, što današnja četnička Srbija uspješno skriva, a hrvatska službena politika ni slučajno ne koristi da bi parirala velikosrpskoj propagandi o Jasenovcu kao “balkanskom Auschwitzu”.
Bez obzira na sve okolnosti članak nepostojećeg Davida Goldmana koji u cijeloj priči nije toliko važan kao podatci izneseni u članku zakotrljao je polemiku koja bi trebala biti poticaj da se usvoji prava istina o Jasenovcu i konačno stavi točka na tipično velikosrpsku propagandu koja još uvijek nažalost ima potporu u službanoj hrvatskoj politici.
