Izbor uredništva

PROCURILE ŠOKANTNE INFORMACIJE: PFIZER DAVAO OGROMAN NOVAC KAKO BI SE LOBIRALO ZA UVOĐENJE OBVEZNOG CIJEPLJENJA!

Pfizer je tiho financirao grupe koje su lobirale za uvođenje obveznog cijepljenja protiv COVID-a.
Mnoge od navodno neovisnih potrošačkih, medicinskih i građanskih skupina koje su stvorile privid široke potpore cijepljenju dobile su sredstva od jednog od proizvođača cjepiva.

Usred sporne rasprave o planu Chicaga da prisili poslodavce da od svojih radnika zahtijevaju cjepivo protiv COVID-19, Karen Freeman-Wilson, predsjednica Chicago Urban League, pojavila se na televiziji kako bi odbacila pritužbe da bi takva pravila nesrazmjerno štetila Crnačkoj zajednici.

“Čimbenik zdravlja i sigurnosti ovdje daleko nadmašuje zabrinutost oko zatvaranja ljudi ili stvaranja barijere”, rekao je Freeman-Wilson na WTTW-u u kolovozu 2021.

Ranije te godine, njezina je grupa primila potporu od 100.000 dolara od Pfizera, proizvođača jednog od najčešće korištenih cjepiva protiv COVID-19 u Sjedinjenim Državama, za projekt promicanja “sigurnosti i učinkovitosti cjepiva”. Iako se Chicago Urban League inače ne ustručava otkriti svoje korporativne donatore, podrška Pfizera nije navedena u odjeljku “partneri” na njihovoj web stranici. Financiranje industrije lijekova također nije spomenuto tijekom intervjua.

Pfizerova potpora Chicago Urban League bila je jedna od mnogih koje je Pfizer dao neprofitnim i trgovačkim organizacijama. Pfizer je dodijelio posebna sredstva skupinama diljem zemlje koje su lobirale u korist vladinih politika za obavezno cjepivo protiv COVID-19.

Opsežan popis onih koje financira farmaceutski div uključuje grupe potrošača, liječnika i liječnika, kao i organizacije za javno zdravstvo i neprofitne organizacije za građanska prava. Mnoge od tih skupina nisu otkrile sredstva koja su primile od Pfizera dok su zagovarale politike koje bi prisilile radnike da dobiju cjepivo.

Postojalo je nekoliko različitih i ponekad preklapajućih mandata za cjepiva u zemlji. Na saveznoj razini, predsjednik Joe Biden izdao je izvršnu naredbu, koja je naposljetku oborena na sudu, kojom se nalažu cijepljenja kod svih poslodavaca sa 100 ili više radnika. Brojne državne i lokalne vlasti prisilile su javne zaposlenike na cijepljenje i pokušale su prisiliti poslodavce iz privatnog sektora da slijede njihov primjer. I mnogi veliki poslodavci zahtijevali su od svojih zaposlenika da se cijepe bez ikakvog poticaja vlade.

Kritičari ovih mandata poslodavaca primijetili su da većina predloženih mandata, uključujući Bidenov, nije činila iznimku za pojedince s prirodnim imunitetom putem prethodne infekcije. Zagovornici mandata tvrdili su da će cjepiva spriječiti prijenos COVID-19, što je argument koji u to vrijeme nije imao čvrstu znanstvenu osnovu i koji se dalje raspleo.

“Nećete dobiti COVID ako imate ova cijepljenja”, lažno je tvrdio Biden u srpnju 2021., dok su njegova administracija i lokalne vlasti pripremale naloge o mandatu. Rochelle Walensky, ravnateljica Centra za kontrolu i prevenciju bolesti, slično je izjavila da cijepljene osobe “ne nose virus”.

Ali nisu samo te nepotkrijepljene tvrdnje vodećih vladinih dužnosnika oblikovale temelj za mandate za COVID-19. Koalicija vrlo vidljivih skupina potpomognuta Pfizerom i farmaceutskom industrijom pružila je velik dio lobističke potpore za prisilnu politiku cjepiva. Evo najvažnijih primjera:

  • Nacionalna liga potrošača, stoljetna korporativna nadzorna skupina, najavila je potporu “mandatima vlade i poslodavaca koji zahtijevaju cijepljenje [COVID-19]” u kolovozu 2021., tijekom otprilike istog razdoblja u kojem je prihvatila 75.000 dolara od Pfizera namijenjenih “politici cjepiva”. napori.” Organizaciju djelomično vodi i Andrea LaRue, koja je članica odbora NCL-a. Web stranica NCL-a ne otkriva LaRuein rad kao visoko plaćenog ugovornog lobista za Pfizer, fokusiran na politiku cjepiva.
  • Immunization Partnership, neprofitna organizacija za javno zdravstvo sa sjedištem u Houstonu, javno je 2021. lobirala protiv teksaškog zakonodavstva osmišljenog da spriječi izdavanje putovnica za cjepiva i općinskih mandata za cjepiva. Immunization Partnership je tvrdio da prijedlozi zakona “nagrizaju vitalnu ulogu javnog zdravstva naše države i medicinskih stručnjaka u borbi protiv ove pandemije”. Partnerstvo nije otkrilo da je te godine primilo 35.000 dolara od Pfizera za “zagovaranje zakona”.
  • Udruga američkih farmaceuta, Američki koledž preventivne medicine, Farmaceutska akademija za upravljanu skrb, Američko društvo za kliničku patologiju i Američki koledž liječnika hitne pomoći potpisali su pismo potpore mandatu Bidenove administracije da od poslodavaca sa 100 ili više zaposlenika zahtijevaju da zaposlenici moraju biti potpuno cijepljeni ili testirani najmanje jednom tjedno. Sve su organizacije primile pojedinačne potpore od Pfizera.
  • Nacionalna hispanomedicinska liječnička udruga surađivala je s tvrtkom za odnose s javnošću Culture One World na distribuciji “priopćenja za tisak i medijskih plasmana” koji “pozivaju poslodavce ključnih radnika da uvedu obvezna cjepiva protiv COVID-19”. Skupina je također potpisala zajedničke izjave u kojima se lobira za mandat Bidenove administracije za cjepivo. NHMA je primila 30.000 dolara od BIO-a, lobističke skupine industrije cjepiva koja zastupa Pfizer i Modernu, pokazuju dokumenti porezne uprave.
  • Američka pedijatrijska akademija bila je jedna od najvidljivijih organizacija koje su radile na izgradnji potpore javnosti za mandate cjepiva. Organizacija je 2021. godine primila više specijaliziranih potpora od Pfizera. Pfizer je također osigurao potpore pojedinim državnim ograncima AAP-a namijenjene za lobiranje o politici cjepiva. Ogranak AAP-a u Ohiju, na primjer, lobirao je kod zakonodavstva u Ohiju protiv prijedloga zakona za suzbijanje prisilnih politika cjepiva protiv COVID-19, dok je od Pfizera primao potporu za zagovaranje “zakona o imunizaciji”.

Farmaceutska industrija ostala je uglavnom u pozadini ovih kontroverznih mandatnih politika, koje su se suočile s protivljenjem širokog spektra građanskih sloboda, radničkih sindikata i skupina u zajednici. Umjesto toga, industrija je mobilizirala podršku za mandate putem organizacija trećih strana kojima je obično pružala financijsku potporu.

Pfizer i većina organizacija koje financira gore navedeni farmaceutski div nisu odgovorili na zahtjev za komentar.

American College of Preventive Medicine je u e-poruci primijetio da je grupa podržala mandat za cjepivo protiv COVID-19 nakon što je politika iznesena u odboru organizacije. “Što se tiče konkretnog pitanja o cjepivima protiv COVID-19, podržavanje mandata za cjepivo ne podržava jednog proizvođača cjepiva nad drugim”, rekao je Drew Wallace, glasnogovornik ACPM-a.

Kritičari primjećuju da novac industrije lijekova predstavlja inherentni sukob interesa koji je oblikovao diskurs oko mandata COVID-19.

“Ako su se ljudi ili institucije zalagali za ili provodili mandate, a nisu otkrili veze s tvrtkama za proizvodnju cjepiva, to je ozbiljno etičko kršenje, a potencijalno čak i nezakonito, i trebalo bi se temeljito istražiti”, rekla je Jenin Younes, odvjetnica u New Yorku.

Sve u svemu radi se o ‘jako puno love’

Siguran sam da kod nas ovoga nije bilo jer su naši Znanstvenici jako pošteni! Iz čistog poštenja i brige za druge su agresivno tražili cijepljenje djece!

Izvor: leefang.com

www.crodex.net

POŠALJITE NAM VAŠU VIJEST

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa * (obavezno)

Back to top button