U javnom diskursu o klimatskim promjenama često se susreću polarizirane tvrdnje: jedna strana tvrdi da su ljudske emisije CO₂ glavni uzrok globalnoga zatopljenja; druga strana – poput znanstvenika i pisca Gregga Bradena – odbacuje tu ideju i zagovara da su prirodni procesi ti koji pokreću klimatske cikluse. No, koliko su takve tvrdnje utemeljene? U nastavku donosimo pregled Bradenovih stajališta te pogled na stajališta akademika Vladimira Paara.
Stav Gregga Bradena: prirodni procesi, ne CO₂
Gregg Braden tvrdi da klimatske promjene nisu primarno uzrokovane ljudskim emisijama stakleničkih plinova, već da glavnu ulogu igraju geološki i oceanski fenomeni. Među glavnim “krivcima” koje navodi su:
- Vulkanizmi (izlasci podzemne topline i plinova)
- Prirodni ciklusi oceana, poput El Niño / La Niña
- Dugoročne Zemljine cikluse (orbita, nagib, geofizički procesi)
- Određene “skrivene sile” u prirodi koje, prema njemu, nisu adekvatno modelirane u današnjim klimatskim simulacijama
Braden smatra da moderno znanstveno razumijevanje previše fokus stavlja na CO₂, a premalo na prirodne cikluse koje – prema njemu – imaju značajan ili dominantan doprinos.
Također ističe kako dani modeli često koriste pojednostavljenja i izostavljaju varijabilnost prirodnih sustava, pa njihove projekcije klimatskih promjena nisu dovoljno pouzdane. arnasebalj.com+1
Međutim, skeptici upozoravaju da Braden često pogrešno interpretira podatke, manipulira korelacijama te zanemaruje mehanizme povratnih veza (feedback) u sustavu klime. Na primjer, nakon laganja temperature ili CO₂ u ledenim jezgrama, Braden ih ponekad interpretira u globalnom kontekstu, umjesto u regionalnom.
Akademik Vladimir Paar jedan je od učestalih kritičara prevladavajućih klimatskih narativa u regiji. Njegove ključne tvrdnje:
- Povijesne klimatske promjene su se događale i bez ljudskog utjecaja, često s amplitude većima nego današnje promjene.
- Navodi teoriju Milankovićeve (orbitalne) varijabilnosti kao značajan faktor dugoročnih ledenih i toplih razdoblja.
- Tvrdi da trenutno ne vidimo “dramatičan” porast globalne temperature koji bi potvrdio da je čovjek uzrok, već da su promjene umjerene.
- Spominje i mogućnost novog ledenog doba u dalekoj budućnosti, iako ne smatra da će ono početi uskoro.
- Kritički govori o modelima koji u klimatskim simulacijama moraju praviti pojednostavljenja, što može dovesti do pogrešaka u predviđanju.
No, potrebno je napomenuti da Paar ne zanemaruje da ljudski utjecaj postoji ali on tvrdi da je taj utjecaj zanemariv u odnosu na prirodne sile.
