Parlamentarni izbori vratili su na scenu mnoge ”stručnjake” i islužene političare u uloge komentatora. Iz naftalina mainstream mediji ponovno su relevantnim postavili pojedince poput Ivice Relkovića ili Vesne Škare Ožbolt. Popularna je opet i bivša premijerka Jadranka Kosor.
Tko su zapravo ljudi koji ovih mjeseci kroje javno mnijenje?
Mainstream mediji su oni koji dopiru do većeg broja ljudi i tako kroje javno mnijenje. To lakše čine izborom sugovornika koje postavljaju relevantnim za komentiranje određenih situacija. Tako su nam parlamentarni izbori na scenu ‘reciklirali’ mnoge stare likove, “neovisne analitičare”. Jedan od njih je svakako Ivica Relković, sadašnji savjetnik bračnog para Puljak, točnije stranke Centar.
Relković je po struci, inače, medicinski tehničar. U javnosti je poznat kao novinar, publicist, aktivist, ali i političar. A politički put mu je zanimljiv. Sudjelovao je u osnivanju raznih pokreta i stranaka, a mnogima je zaslužen za ime. Bio je savjetnik Mosta, a mnogi smatraju da je upravo on bio čovjek iz sjene koji je podigao Most. Zvali su ga i ideologom Mosta.
Jedan je od osnivača pokreta Hrast, koji se kasnije raspao i pretvorio u stranku. Također je jedan je od osnivača Obiteljske stranke te utemeljitelj i predsjednik udruge Glas roditelja za djecu (GROZD). Inicirao je i osnivanje Pokreta krunice za obraćenje i mir, a bio je i glavni urednik Radio Marije.
“Druker” Puhovski
Možda najčešći od svih navedenih gost u medijima je Žarko Puhovski, čovjek kojeg je predsjednik Zoran Milanović nazvao “drukerom“.
Nakon što je svjedočio u komunističkom totalitarnom režimu Josipa Broza Tita protiv Proljećara, zatim 2009. lažno svjedočio u Haagu na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, na kojoj se inkriminiralo operaciju Oluja kao “zločinački poduhvat“, te ga je sud proglasio nevjerodostojnim svjedokom – Žarka Puhovskog nam neki mediji i dalje prodaju kao neovisnog intelektualca i analitičara, koji u tim gostovanjima pokušava opravdati činjenice koje su o njemu iznesene, te u potpunosti anulira važnost svoga negativnog javnog djelovanja.
Čičak:”Puhovski je poznat po tome da mu je laž najjači argument kao i konfabulacija“
Podsjetimo, Narod.hr je istraživao zašto je osoba koja je svjedočila u montiranim političkim procesima gost i komentator Nove TV, RTL-a a i ostalih mainstream medija.
To što je Narod.hr napravio trebalo je napraviti Hrvatsko novinarsko društvo i svatko tko smatra da mu je stalo do informiranja, a ne do propagande. Netko tko je dokazano iznosio neistine – kako se može predstavljati kao neovisan? Neki ga lijevo-liberalni mediji, poput Jutarnjeg lista, ističu pak kao “jednog od najutjecajnijih hrvatskih intelektualaca”.
Svjedok protiv Proljećara
U siječnju 1972. uhićena je skupina od 10. hrvatskih intelektualaca povezanih s Maticom hrvatskom, što je bio završni udarac Titova komunističkog represivnog aparata u ušutkavanju Hrvatske. Riječ je o studentskim vođama i političarima reformistima u SKH (Miko Tripalo, Savka Dabčević-Kučar…) koji su od 1967., dakle od Deklaracije o nazivu i položaju hrvatskoga jezika, bili nositelji demokratske misli i državotvorstva – Marku i Vladimiru Veselici, Vladi Gotovcu, Bruni Bušiću, Franji Tuđmanu i drugima. Samo 11. siječnja 1972. režimska milicija lišila je slobode 189, a poslije je provjerila svih 50.000 hrvatskih intelektualaca u Matici, čime je počeo progon – koji je doveo do dugogodišnje hrvatske šutnje i eutanaziranja demokratske Hrvatske koje je potrajalo sve do 1989. godine.
Prvi svjedok na suđenju protiv Proljećara bio je Žarko Puhovski.
Dražen Budiša osuđen je 1972. godine na četiri godine zatvora i četiri godine zabrane javnog djelovanja, Ivan Zvonimir Čičak na tri godine zatvora i tri godine zabrane javnog djelovanja, Ante Paradžik na tri godine zatvora i dvije godine zabrane javnog djelovanja, a Goran Dodig na godinu zatvora.
Njegova svjedočenja ’72. i u Haagu moralni su fijasko
Ivan Zvonimir Čičak, predsjednik Hrvatskog Helsinškog odbora za ljudska prava, komentirao je to gostovanje za portal Direktno, budući da je u jednom trenutku i sam bio spomenut.
O svjedočenju u Haagu
Čičak kaže da je Puhovski “išao u Haag zato što se sam nudio da ide tamo kao svjedok”.
O 1971. i suđenju Proljećarima
“Jedino što sam ja rekao, a što je bila tajna, je to da smo mi razgovarali, ja sam razgovarao s Budišom, Čičkom, Paradžikom, ’71. u Dubrovniku kada su mi rekli da spremaju štrajk i ja sam rekao da ću ih podržati”, rekao je Puhovski za N1.
Čičak odgovara: “To je laž”.
Svoju tvrdnju dodatno je pojasnio. “Ni s kim nisam prije razgovarao o štrajku niti sam znao da se sprema štrajk. Dakle, to je laž”. Na pitanje zašto ga je onda spomenuo, Čičak odgovara da je “Puhovski poznat po tome da mu je laž najjači argument kao i konfabulacija”.
Dodaje kako ne zna što je želio time postići.
Ponovio je kako optužba da je druker “nije Milanovićeva optužba, već optužba koja ga slijedi zbog načina svjedočenja 1972. godine”.
Puhovski je, također, rekao kako je njegov “grijeh što je sudjelovao u montiranom procesu”.
Niti to, kaže Čičak, nije istina.
“Mnogi su sudjelovali u tom montiranom procesu i bili vrlo korektni – primjerice Zdravko Tomac i Slobodan Lang. Oni nisu dobili nikakve etikete drukera, dapače. Nije bio grijeh što je netko sudjelovao u montiranom procesu, nego kako se u tom procesu ponašao“, pojašnjava naš sugovornik.
Tomac i Lang, nastavlja, tada su bili u Savezu komunista. “Bili su na relativno visokim pozicijama, ali to im nije smetalo da svjedoče kao časni ljudi“, poručio je.
Spomenuo je i jedan detalj, koji “zna iz prve ruke”.
“Za vrijeme svjedočenja Puhovskog, oni su sjedili u dvorani. Onda su svjedočila njih dvojica, a kada su izašli, sjeli su na klupu na Zrinjevcu i s njima je bio Mladen Maloča, dopisnik ‘Politike’. Sva trojica bila su šokirana kako je on svjedočio”, govori.
O moralnom fijasku Žarka Puhovskog
Kaže i kako ne vidi problem u tome zato što netko Puhovskog ne zove na televiziju dodajući kako njega osobno neke televizije nikada nisu pozvale. “Ljudi očito detektiraju neke stvari”, kaže.
Njegovo svjedočenje u Haagu je, naglašava, fijasko zato što je govorio masu stvari koje naprosto nisu točne”, naglasio je Čičak.
“Njegovo svjedočenje u Haagu je moralni fijasko, kao i ono svjedočenje iz ’72. godine. Oba svjedočenja su moralni fijasko”, zaključio je predsjednik HHO-a Ivan Zvonimir Čičak u razgovoru za portal Direktno.
“Zvijezda ljevice” Jadranka Kosor
Zvijezda hrvatskog manistrama ponovno je postala i bivša premijerka Jadranka Kosor. Osim što analizira i komentira političke događaje, mediji redovno prenose njene objave s X-a gdje jako aktivna. Kosor je inače prva žena na čelu hrvatske vlade. Po struci je pravnica, ali karijeru je posvetila novinarstvu. Bila je dopisnica Večernjeg lista i Radio Zagreba. Od 1991. do 1995. na Hrvatskom radiju je vodila emisije za prognanike, izbjeglice i stradalnike iz Domovinskog rata.
Od 1972. bila je članica Savez komunista, piše Večernji list. U politiku je ušla 1995. – postala je potpredsjednica HDZ-a, saborska zastupnica i potpredsjednica Hrvatskog sabora. Bila je bliska suradnica Ive Sanadera kojeg je naslijedila na mjestu predsjednika stranke te na mjestu premijera države. Kosor je 2011. izgubila na parlamentarnim izborima, a potom 2012. i na stranačkim. Bio je to i kraj njene karijere u HDZ-u.
Kosor je aktivna na društvenim mrežama, ali i u medijskim istupima često kritizira vodstvo svoje bivše stranke. U posljednje vrijeme postala je i miljenica ljevice što je posebno pokazala prošle godine. Tada se rado družila s hrvatskim predstavnicima na Eurosongu Letom 3 i objavila fotografiju s njihovim ‘drag’ plesačem umjetničkog imena Jovanka Broz Titutka. Tada je dobila hrpe komentara podrške i oduševljena lijevih medija i publike.
Krešimir Macan :”Neovisni analitičar” ili ”medijski manipulator”?
Upravo je Krešimir Macan među prvima u Hrvatskoj osmislio lažne ankete i „vanjske eksperte“, naravno navodno neutralne i objektivne, kako bi virtualnim statistikama s terena i mišljenjem za to plaćenih „stručnjaka“, stvorio nepostojeće političke trendove, a onda s tim istim podacima manipulirao širu javnost servirajući svoje statističke izmišljotine kao stručno i objektivno utemeljene. Sve te političke ankete o navodnoj popularnosti stranaka i procjene glasačkog tijela na izborima, koje su dolazile iz kuhinje Krešimira Macana, pokazale su se uvelike pogrešnim. Izborni rezultati su ih redovito demantirali.
Uoči izbora 2009. Macan je za IDS razrađivao kampanju koja je bila usmjerena protiv „Ladonje“ i Plinija Cuccurina. S njime je tada u kampanji bio i Dragan Bagić, direktor odjela istraživanja javnog mnijenja u agenciji „Puls“ koja se bavi istraživanjem popularnosti političara i političkih stranaka. Upute pod nazivom „Komunikacijska strategija IDS-a” bile su uglavnom pravci napada na protivnike, a Cuccurina se tada nastojalo prikazati kao tajkuna koji dolazi s HDZ-ove strane.
“ Na portale treba plasirati frizirane online ankete, a sve u svrhu stvaranja dojma da je politička i izborna snaga Ladonje mala i da nema smisla tratiti glas na nju”, glasi hibridni prijedlog Krešimira Macana, u dokumentu njegove agencije Manjgura od 24. listopada 2008., označen s “povjerljivo”.
Stvarnost u kojoj neki, koji misle da su ugledni, časni i na dobrom glasu, proganjaju one koji su razotkrili njihove manipulacije.Bio je član političke kampanje za splitskog gradonačelnika Željka Keruma 2009. godine. S tom kampanjom Kerum je pobijedio na izborima. Tijekom izborne noći početkom siječnja prošle godine posebno je bilo zanimljivo kada su se u RTL-ovom studiju uživo sukobili Krešimir Macan i Nino Raspudić.“Sad je svima jasno je da Plenković crni labud i da je uspio dovesti Milanovića na Pantovčak, ako ga zadrže na čelu stranke dovest će i Bernardića, koga smo vidjeli večeras kako krade show kao predgrupa u Tvornici, u Banske dvore. Dovoljno govori i to im mu je Macan bio savjetnik, krojio politiku, kakav je to HDZ? To je stranka lijevog centra, državotvorna, u Macanovom duhu”, rekao je Raspudić dok je Macan dobacivao da “navija” i da je HDZ stranka “desnog centra, državotvorna”. “Čovjek navija, nije to analiza, to je navijanje”, rekao je Macan u svom odgovoru Raspudiću.“Ti koji si radio za Plenkovića, a možda još radiš nije navijanje – meni govoriš da sam pristran, koji s nikim od njih nisam imao nikakav poslovni i profesionalni odnos”, odgovorio mu je Raspudić.
Inače, devedesetih je Macan kao i mnogi sadašnji vodeći političari radio u Ministarstvu vanjskih poslova, gdje je postao najmlađi načelnik Odjela za informiranje. Iz tog vremena datira njegovo poznanstvo sa sadašnjim premijerom Plenkovićem, s kojim je generacija.
Poslušajte kako je Krešimir Macan na javnoj tv pred velikim auditorijem i na javnoj HRT svojom reakcijom pljunuo u lice svojoj struci, vrijeđajući na najbahatiji mogući način jednu damu.(Kako je “macan postao, umjesto mačka lovca-mala lovina i nekulturni mali miš”?).Potpuno dezorjentirano i bez ikakve kontrole, Macan je izbacio sam sebe iz komunikacijskog takta , kao da je odjednom dobio “slom živaca”.Komunikacijski “ne/stručnjak” je pokazao svu raskoš svoje nekulture i to u javnom prostoru…
Svojevremeno je Igor Peternel komentirao i Macanovo gostovanje na N1 televiziji te je tada napisao:„Svi vi koji odmarate od ručka i gledate N1, kad čujete da je Plenković genijalan, mudar taktičar, smiren, savršen, muževan, zgodan, oduvijek karizmatičan i sexy za razliku od Mostovaca koji su užasni, divlji, ružni i ludi te naravno Hasanbegovića – kukavice koji šuti jer se boji goropadnog supermena … nemojte misliti da je gospodin Krešo Macan gay. Niti nesretno zaljubljen u premijera. On je samo PR-ovac, maskiran u neovisnog političkog komentatora koji je odlično plaćen!! I beskrajno zabavan u diletantskom spinanju!“
Izvor:narod.hr
